郑家侠

　　重庆市民苏婆婆反映，本想送牛奶检测三聚氰胺，可每个品种收费500元，收费太高，自己只好用怀疑有质量问题的牛奶浇花。（12月15日《重庆晨报》）

　　牛奶浇花，事很小，问题不小，暴露了一揽子“缺位”和职责失守——

　　一是食品监督管理部门监管智慧缺乏。自从三鹿事件席卷全国，食品卫生监管部门可以说在检测三聚氰胺问题上不敢怠慢。但是检测结果并不只是给管理层看的，还要给广大民众和消费者看。不能把检测结果束之高阁，压根就“不与外人道也”。

　　二是检测结果没有与流通环节接轨。各级食品监管部门既要在牛奶出厂前彻底检测三聚氰胺，从源头上把关，同时应在各类奶制产品贴上权威检测标志和结果，并通过电视、电台、网络等公益宣传，让民众一目了然。苏婆婆被逼上“检测台”，不是对食品监管部门作为不够的强烈反讽吗？

　　三是三聚氰胺“检测台”要“下移”至“与民众面对面”。民众对食品检测有知情权，当然也有检验权。过高的检测费用老百姓负担不起。但老百姓的知情权不光是知晓官方的检测结果，也有权利进行自下而上的“复测”。而“复测”具有公共服务的属性，因而应当由政府买单。向老百姓收费，就是转嫁了政府的服务职责。

　　苏婆婆被逼上三聚氰胺检测“前线”，暴露出管理部门为民服务的“缺位”。