“佛山许霆”案之新闻追踪

　　本报讯 （记者刘艺明 实习生王珍）是检察院指控的“信用卡诈骗罪”，还是法院一审判决的“盗窃罪”？昨天上午，“佛山许霆”案在佛山中院二审开庭，围绕着阿辉“该当何罪”，禅城区检察院当庭发表了自己的看法，不过对于阿辉的刑期，检方并没有提出异议。阿辉则认为一审认定的盗窃罪名正确，并声称有500元赃款捐给了灾区，请求法院从轻处罚。

　　此案件将择日宣判。

　　检方：其行为已侵犯国家金融秩序

　　昨天早上9时30分，案件的二审在佛山中院第二审判庭开庭审理，禅城区检察院指派两名检察官出庭作指控。

　　检方当庭提出的抗诉意见称，阿辉为达到非法占有的目的，在ATM机上实施了取款操作，使用了他人的信用卡。持卡人遗留信用卡在ATM机中时，虽然已输入密码，但尚未进行取款操作，款项仍处于银行保管之中，而阿辉正是通过“取款-输入金额-确认”等一系列操作，才最终达到非法占有他人财物的目的，客观上使用了他人的信用卡。

　　此外，阿辉未得到持卡人合法授权而使用他人信用卡，是冒用他人信用卡行为。信用卡作为一种电子支付手段，要求使用者必须提供真实的信息，其中包括身份的真实性。这种真实性表现为真实的持卡人和持卡人的真实意思的表示。本案中，阿辉并未得到持卡人的合法授权，利用他人遗留在ATM机上的信用卡，冒充持卡人向ATM机发出指令，具有明显的欺诈性，本质上符合诈骗“虚构事实或隐瞒真相”的行为方式，属于“冒用他人信用卡”的情形。其行为不仅侵犯了持卡人的财产所有权，而且还侵犯了国家正常的金融秩序。

　　最后，一审判决认为阿辉犯盗窃罪，与最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》的规定不相符，属于适用法律错误。

　　阿辉：赃款中有500元捐予灾区 请求从轻处罚

　　昨天的庭审中，阿辉选择了自辩，并未委托律师进行辩护。身穿囚服的阿辉脸上略显失落情，他表示对一审判决并无异议，只是卡主的求情信内容没有列入判决书中，希望中院可以考虑到这一情节。不过，对于检方的指控，阿辉就当庭提出了异议。他认为一审法院定性为盗窃罪更为准确。

　　阿辉认为，既然信用卡已插入银行且已输入密码，自己只要输入取款金额就能将钱取出来，所以按照一般人的思维，自己犯的也应是盗窃罪而非信用卡诈骗罪。因尚读大专一年级，且赃款中还有500元捐给了四川灾区，他向法庭请求从轻处罚。

　　为何阿辉认同一审的判决？有不愿意透露姓名的律师表示，信用卡诈骗罪涉及到金融机构，相比起来社会危害性较大，所以阿辉认为自己犯的是看起来较轻的盗窃罪，是可以理解的。而且，如果按照一审判决所判的三个月拘役的刑期，算上阿辉被羁押的时间，到明天阿辉便将刑满释放，因此阿辉也非常愿意按一审法院所判定的刑期去执行。

　　由于双方都没有新的证据提交，对犯罪的事实也没有过多的争议，审庭仅仅维持了十多分钟，法官便宣布休庭。阿辉的父母昨天也来到了现场旁听，阿辉的母亲情绪一直都非常激动，在法官宣布休庭后更是失声痛哭，在阿辉父亲的搀扶下离开。