核心提示：采用网上盗取他人银行卡号、付费通用户名、密码等方法，窃取他人信用卡及银行账户资金11万余元。近日，市二中院对该案作出终审裁定，维持原审对被告人李勇哲处以有期徒刑10年，并处罚金人民币1.2万元的判决。

　　犯罪手法

　　●第一步：分别在淘宝网、付费通等网站注册成为会员。

　　●第二步：通过网上购物、聊天等方式、或利用灰鸽子木马程序获取他人电脑记录信息，窃取信用卡卡号、密码。

　　●第三步：登录网上交易平台以转账方式盗取被害人信用卡内资金。

　　采用网上盗取他人银行卡号、付费通用户名、密码等方法，窃取他人信用卡及银行账户资金11万余元。近日，市二中院对该案作出终审裁定，维持原审对被告人李勇哲处以有期徒刑10年，并处罚金人民币1.2万元的判决。

　　盗用信息窃取钱款

　　2006年6月，无业人员李勇哲以“张林”名义在老家申领建设银行信用卡一张。同年8月，李勇哲以“柳月花红”作为会员名在“淘宝网”注册。2007年1月，李勇哲又在付费通网站注册成为用户。期间，李勇哲通过在淘宝网等网站上购物、聊天等方式套取被害人的银行信用卡号；或通过灰鸽子木马程序获取他人的电脑键盘记录信息，窃取被害人银行信用卡卡号、密码。

　　2007年1月，李勇哲利用窃取的董某、王某、巨某、张某等人在付费通网站上的用户名和密码，登录交易平台以转账方式先后盗取上述被害人信用卡内资金共计11万余元。这些资金或被直接转入李勇哲银行账户，或先转入网友账户经提现分成后再转汇给李，另有部分则被李用于为他人折价进行手机充值。

　　今年7月30日，一审法院以盗窃罪判处被告人李勇哲有期徒刑10年，并处罚金1.2万元；追缴违法所得，扣押赃款及犯罪所用笔记本电脑、手机等物，对信用卡予以没收。

　　要求鉴定笔迹被驳回

　　一审判决后，被告人李勇哲提出上诉，否认犯罪事实并要求对“张林”申领建设银行信用卡相关资料中的笔迹重新鉴定。辩护人则认为李勇哲所使用的电脑端口是开放的，不能排除他人通过电脑开放端口控制其电脑进行犯罪的可能。此外，一审仅凭李勇哲电脑中查出“灰鸽子”木马软件认定其通过网络获取被害人电脑信息盗取被害人钱款，证据不足。

　　市二中院经审理，结合公安部门及相关司法鉴定部门的两次鉴定结论，驳回上诉人李勇哲要求重新进行笔迹鉴定的申请。根据李到案后的供述以及被害人及其他涉案人员证言，认定李的犯罪事实。此外，经过对李勇哲所用电脑鉴定证实，该电脑没有感染病毒以及被从外部安装“灰鸽子”等恶意软件的痕迹。市二中院据此认为，上诉人李勇哲以非法占有为目的，采用网上盗取他人银行卡号、付费通用户名、密码等方法，窃取他人钱款11万余元，构成盗窃罪，且数额特别巨大，故裁定驳回上诉，维持原判。