刑讯逼供案八年陷迷局（图）
 |
黑龙江庆安县公安局4名警察涉嫌刑讯逼供案，8年调查未果 新任检察长一月侦结，但4被告当庭翻供
■核心提示
一起警察涉嫌刑讯逼供致人死亡案，历时8年，检察机关多次调查，未有结果;8年间，先后有来自黑龙江省主要领导和检察系统多级领导的批示，但案件依旧尘封。结果，一位新任检察长一个月侦结，最终将4名涉案警察推上审判席。
11月25日，4名涉案警察当庭翻供。案件愈发显得扑朔迷离。
她等着这一天，已经8年了。
11月24日，在黑龙江省庆安县同乐乡同乐村，84岁的苑桂芝，坐在家里的土炕上。
窗外飘着雪，多年哭泣双目几近失明的她，已经看不清这纷纷扬扬的雪花。但她终于看到，儿子李福祥的死，即将有一个说法。
当日，绥化市庆安县法院，涉嫌在8年前刑讯逼供致人死亡的该县公安局4名警察，以故意伤害罪，在这里被起诉。
“嫌疑人”死在公安局
李福祥死时正值壮年，他戴着双铐双镣，死在公安局。
此案公诉方庆安县检察院查明，2000年3月17日，李福祥因被怀疑抢劫，被绥化市公安局(现为北林区公安局)刑拘。其间，他供述曾在庆安县实施过抢劫杀人行为。
但此后，李福祥的口供多次变化，绥化市公安局久审不下。经过沟通，庆安县公安局主管刑侦工作的副局长于文卓，决定安排刑警大队一中队将李福祥押解回庆安县。
5月25日下午，受刑警大队一中队中队长朱松岩的指派，警察崔海龙、吕洪军，将李福祥押解回刑警一中队119办公室。
崔海龙打电话向朱松岩汇报后，用手铐和脚镣将李福祥控制在墙角的暖气管上。20时左右，李福祥吃了警察提供的一份盒饭。
吃完饭后，李福祥重新被戴上手铐脚镣。20时30分左右，朱松岩和刑警大队一中队副中队长朱春东、警察崔海龙、范志国和吕洪军共5人，开始审讯李福祥，由范志国记录。
两小时后，朱松岩决定审讯暂时结束，安排崔海龙、范志国留在119室，负责看管李福祥。
当晚，崔海龙、范志国分别在119室的上、下铺床上睡觉。
第二天早上6时许，二人发现，李福祥死了。
检察院首次调查
发现李福祥死后，时任庆安县公安局局长杨树喜、副局长于文卓，向庆安县检察院报案。
2000年5月26日，庆安县检察院主管副检察长张广信，决定受理调查，并由法纪局工作人员分别询问涉案人员朱松岩等5人。
检察院一位不愿具名的办案人员介绍，首次调查，几名涉案警察承认，李福祥是被手铐脚镣控制，站立着接受审讯，不承认殴打李福祥。
第二天，县检察院委托绥化市检察院技术科，对李福祥进行尸检。当日，技术科将李福祥尸体检材送到哈尔滨医科大学法医教研室，进行法医病理学检验。
6月16日，哈医大法医教研室出具病理检验报告书，诊断为:病毒性心肌炎，此病变可导致急性心力衰竭致死。
10天后，绥化市检察院下发法医鉴定书:李福祥系病毒性心肌炎导致急性心力衰竭而死。
死因鉴定不同
正当这起案件即将走向终结时，李树峰回来了。
李树峰是李福祥的妹夫。2000年6月，他从外地打工回来，才知道李福祥死在了县公安局。
他怀疑李福祥可能不是正常死亡，随后向庆安县检察院提出申诉，并要求到省级鉴定机构重新鉴定。
在接触过李树峰的检察院调查人员看来，李树峰虽是农民，但是“脑袋很厉害”，而且他有同学任该县公安局的领导，其一位堂哥当时是该县副县长，现任绥化市下属一县级市委副书记，“这些人都可以为他出谋划策”。
8月11日，绥化市检察院委托黑龙江省检察院技术处，对李福祥的死因及死亡时间进行鉴定。
上述办案人员介绍，8月14日，庆安县检察院又对5名警察进行了第二次调查，“交代事实与第一次基本一致。”
一天后，黑龙江省检察院鉴定结论出来:李福祥系慢性病毒性心肌炎，由于特殊体位诱发致使心力衰竭，心源性休克死亡，死亡时间为餐后3小时左右。
办案人员介绍，省院的鉴定有“特殊体位诱发”结论，“如果能一鼓作气查下去，案子或许早就真相大白”。
但是，由于当时庆安县检察院检察长李云涛贪污被抓，案子就此搁下。
家属接到“不立案通知”
事实上，这件案子一拖8年，曾经历了“不立案”的波折。
2000年年底，杨福生调任庆安县检察院检察长。
李树峰又来告状。此时，他已开始接连不断地四处上访。
在此情况下，2001年2月和7月，检方又进行了两次调查。
上述办案人员称，从2001年开始，调查开始“变质”，警察的口供变成，李福祥当时是“坐着接受审讯”。
不过，让李树峰没想到的是，2004年2月17日，庆安县检察院向其下发了“不立案通知书”。
庆检渎不立字 [2004]1号决定书副本称，“李树峰，你控告的庆安县公安局刑警队涉嫌渎职、侵权一案，经本院审查认为，该案证据不足，决定不予立案”。“这个决定书根本没有任何法律依据，我不服。”李树峰说。
2005年年底，他找到黑龙江一家媒体，请记者写了一份内参反映案件情况。内参出来并被呈送黑龙江省主要领导，批示迅速做出，要求查清此案。
2006年1月16日，批示逐级下到绥化市。绥化市检察院领导批示，“此案应引起重视，不管怎么说，基本事实是人死在刑警队了，警察起码有玩忽职守的责任，为什么不查清楚呢?”
上述办案人员称，接到领导批示后，当月庆安县检察院查了一下，没有结果。4月10日，又查了一下，还是没结果。
此时，该案已被查6次。
“立案”后又搁置近两年
一个月后，李树峰又等到了“立案侦查”的决定。
2006年5月12日，庆安县检察院检察委员会讨论决定，撤销2004年2月17日作出的不立案决定，并决定对犯罪嫌疑人崔海龙、范志国以涉嫌玩忽职守罪立案侦查。
李树峰说，得知立案后，他隔三岔五到县检察院询问情况，得到的答复都是正在调查。
7月，庆安县检察院第7次复查此案，依旧没有结果。“上面没问了，下面也没有汇报”，上述办案人员称。
记者了解的事实是，检察院立案后近两年时间，没有对案件进行侦查，也没有对两个犯罪嫌疑人采取强制措施。
时任庆安县检察院法纪局局长李宇当时对此的解释是，由于案件时间太长，有些证据不好取，“检察院的态度是稳中求稳”。
新任检察长侦结此案
今年3月，转机出现。
李树峰听说县里换了检察长，“是个挺正直的人”。他立即找到了检察院，跪在这位新来的检察长赵德贵面前。
上述办案人员介绍，赵德贵利用三天时间，查阅了检察院原始侦查卷宗，并听取了原办案人员的案情介绍。
4月1日，庆安县检察院委托中国医科大学法医司法鉴定中心，对李福祥尸体进行法医病理学鉴定。
6天后，法医鉴定书结论为:李福祥无原发性疾病，如委托单位提供案情属实，并排除外药，毒物中毒，不排除因限制性体位造成呼吸、循环功能障碍而致死。
5月5日，庆安县检察院正式对崔海龙、范志国以涉嫌玩忽职守罪立案，5月7日，对朱松岩以涉嫌滥用职权罪立案，6月27日，对朱春东以涉嫌刑讯逼供罪立案侦查，并先后将4人批准逮捕。吕洪军被另案处理。
7次调查均无结果的案件，赵德贵一个月就侦查完结。
8月31日下午，赵德贵遭陌生人棒袭，一度生命垂危。
4名警察当庭翻供
11月24日，庆安县法院，4名涉案警察被戴上黑色头套押入法庭。
在25日的庭审中，检方指控，当晚李福祥左手被一副手铐铐在暖气立管卡子上面的暖气管上，右手被另一副手铐铐在暖气片的横管上，双脚被两副脚镣铐在暖气底管上，面朝北站立着接受审讯。
直到被发现时，李福祥是被铐着站立死亡的。
检方指控，持续两小时左右的审讯中，朱松岩、朱春东认为李福祥的态度不好，先后击打李福祥的双下肢小腿等部位并辱骂，吕洪军也对李福祥进行了辱骂。
检方还指控，朱松岩安排范志国，依据李福祥在绥化市公安局的供述材料，伪造了讯问笔录，并先后三次订立攻守同盟。
但是，在当天的庭审中，4被告当庭翻供，否认刑讯逼供，4被告的辩护人均做了无罪辩护，并指控检方在侦查时刑讯逼供。
朱松岩的辩护人称，朱松岩没有对李福祥实施殴打谩骂行为，“用擀面杖打了李福祥”的笔录，是在办案人员刑讯逼供后产生的。
辩护人还辩称，侦讯过程中存在引供诱供行为，办案人员先说，被告人照着说，然后记录下来讯问材料。
法院在连续开庭24小时未能审结之下，宣布休庭。
一审判决尚未作出
12月6日，绥化市委政法委和庆安县委，正式向社会通报了检察长赵德贵被伤害案和庆安县公安局4刑警涉嫌刑讯逼供案，并称赵德贵涉嫌被庆安县公安局原副局长张广富雇凶伤害案，预计年底前可审结。
日前，记者从庆安县检察院了解到，针对4刑警涉嫌刑讯逼供案，该县法院12月7日上午召开审判委员会，初步意见是，采纳黑龙江省高检2000年的法医鉴定，4涉案警察定刑讯逼供罪，朱松岩、朱春东判三年有期徒刑，两从犯崔海龙、范志国免处。据悉，该院将书面请示绥化中院后再作出判决。
记者就此向庆安县法院询问时，该法院未给予证实。
而检方人士表示，他们向法院提起公诉的依据是2008年中国医科大学的法医鉴定，并认为后者已经推翻了黑龙江省高检的法医鉴定，所以法院采纳的法医鉴定有误，检方称将抗诉。
据《新京报》