生活经验说，医生的字，法院的文，这是两样最难搞懂的东西。确实，医生的字常常写得眼花缭乱，法院的文一般是晦涩艰深。前者的目的大概是防范患者自己到药店买药，坏了自家的生意；后者对此的解释常常是法律本来就挺深奥，岂是一般人就能弄明白？

　　所以，一般人弄不明白的事，常常会到法院去弄明白。法院存在的理由就是弄明白一般人弄不明白的事。但是，读了2008年12月1日《中国青年报》题为《海口一套纠纷房案件审理引发司法怪现象》，就觉得原来法院自己也有弄不明白的事：

　　报道在叙述了案情的经过后说，海口龙华区法院判了一宗关于财产纠纷的案子，海口中院却依靠上级法院有权干预的程序通知撤销这个案子的判决。龙华区法院一边服从，一边据理力争，但法院的理是给一般老百姓讲的，给自己的上级讲理不行。于是，原告得到了这样的答复：当初的判决适用法律及裁定结果是正确的，但同时认为执行海口中院的指令，撤销裁定符合最高人民法院的相关规定。

　　换一种通俗的说法，就是我判你胜诉是对的，我撤销这份现在我还认为是对的判决也是对的。

　　有哲人说过，真理只有一个，但人们在法院讲理的时候，却常常讲出两个以上的“真理”来。如果仅仅是哲学意义上的真理倒也罢了，可两个以上的“真理”互相打架的时候，到底谁是真理呢？

　　通观《中国青年报》的这则报道，文中最终也没告诉读者，到底谁的道理是对的。不过，读者似乎明白了一个文章没有明说的道理：就是打官司就是打关系，打官司就是打后台。谁的关系硬，谁就打得赢。你看，龙华区法院尽管出具了11页纸的报告，证明自己是对的，但架不住上级法院的一个电话就搞定了。

　　当今，司法腐败的案例屡有揭露，其中很多都是权力干预司法。人们读了这则报道，心中的一团阴影难以消除，这其中有没有猫腻？作者：