本报通讯员 褚申尧 童文建

　　本报驻宁波记者 王蕊

　　本报讯 幼儿园放学后，4个5岁儿童到村庄的溪坑边玩耍，不料一个孩子溺水身亡。“他是被小明推下去的。”另外两个在场的孩子这样说，于是，遇难孩子的父母将小明及其父母告上法庭，要求赔偿损失。可是，两个5岁孩子的证言能采信吗？近日，宁海法院对此案作出一审判决。

　　今年6月3日下午5点多，小亮与小明等4人一起在宁海某村头的溪坑上玩耍。4个孩子搬来附近的大石头抛到水中，比谁的水花更大，突然，小亮掉入溪坑中。3个小伙伴大喊救命，但没有人听到。孩子们吓坏了，扭头跑走了。

　　不久，有村民发现已经溺水死亡的小亮，家长们到傍晚才找到另外三个孩子。警察在对3个孩子询问笔录中，两个孩子都说：“小明用手推了小亮。”

　　据此，小亮的父母要求小明、小明父母以及村委会共同支付死亡赔偿金等共计26万余元。

　　法庭上，小明的父母说，两个5岁孩子的证词缺乏可信度，不能作为定案根据，小亮死亡的根本原因是其父母未履行监护职责所致。

　　法院经过审理认为，小明的手撞到小亮后背导致小亮掉入水潭中溺水死亡，两个儿童的证词是可以采信的。小明及其父母应共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失12万余元，溪坑所在地村委会补偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计1万元。

　　小明一家人对此判决不服，已向宁波市中院提起上诉。