□舒圣祥

　　因扬言要“查处开发商低价卖房”而闻名“网内外”的南京市江宁区房产局局长周久耕，这下子注定要“名垂网史”了。网友们对周局长开会和讲话时的照片来了一番“人肉搜索”，发现周久耕所抽的烟是南京卷烟厂生产的“南京”牌系列“九五之尊”香烟，每条售价1500元至1800元之间。（12月16日《成都晚报》）

　　“至尊南京”——厅局级的享受。身为“油水衙门”的房产局局长，享受这天价的“至尊南京”，虽然在外人看来很咋舌，但在官场内部应该不是什么新奇事。

　　可是，“少见多怪”的网民，窥到这一幕之后却震惊了，纷纷拿出算盘来，替周局长算了一笔收支明细账：这应该是一笔工资无法承受之消费。套用一个烂透了的时评标题，“天价烟也是一封举报信”，有关部门应该回应一下众网民的关切。

　　但我对此并不抱太大信心，猥亵女童尚且只是以“影响公务员形象”之名记一小过，网友对局长抽天价烟的“捕风捉影”又怎么可能掀起问责风暴呢？其一，公务员没有义务申报个人财产，抽不抽得起天价烟，是自己买来抽还是别人送来抽，必将查无实据；其二，即便确实是“朋友送的”，我们也没有新加坡、芬兰那种非常细化的反腐规定，局长大人并无“受贿1元坐牢8月”之虞。能出来“辟谣”一下，就算对得起“群众监督”了。

　　网友这样的曝光，充其量只会成为一种提醒：下次别太张扬，记得破费几块钱去买个铁烟盒，把你那天价烟都给包装好了，别给好事的“刁民”留机会。

　　今天另有一条新闻说，中国控烟协会的专家们建议“大幅度提高香烟从量消费税，从目前的0.06元/包，提高到1.00元/包，并且应该考虑把总的税率提高到零售价的60%以上”。可是我们想问问：提多少烟税能让局长们不再抽天价烟呢？只要有“厅局级的享受”存在，单纯提高烟税必然不是公平之策。

　　关键是，控烟最为需要的是政府决心，而提高烟税不过是一种手段。试问，那些抽天价烟的局长们，真会有大力控烟的决心吗？周局长说查处低价房是“对百姓负责”，官员忍受身体摧残猛抽天价烟，该不会也是为了给财政创收，“对百姓负责”吧？