全球金融风暴愈演愈烈之际，诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”蒙代尔表示，全球金融危机为中国提供了一个可以提高国际地位的机遇，中国应该和美国一起，通过发放巨额购物券刺激全球经济计划，引领世界走出正面临的严重金融危机———蒙代尔建议中国对每一个公民发放100元人民币购物券，在一定时间内消费，而且可以抵税，称这对中国经济刺激是一个非常好的方式(12月15日《大公报》)。

　　关于扩大内需，我们已经看到不少提议和建议。有十教授上书建议通过提振股市来扩大内需(这一点似乎已经被采纳);也有官员说扩大内需应把重点转向农村;还有网友建议效仿西方实行周薪制拉动内需。现在，蒙代尔先生又建议我们发“百元购物券”。应该说，这是一个值得充分肯定的好现象，我们需要各种各样的建议，并且最好允许和鼓励地方去先行尝试。

　　蒙代尔提出的“百元购物券”，让人禁不住很快想到年初上海政协委员邢普建议给“全国每人发1000元”。一番热热闹闹的全社会大讨论之后，这个“千元红包”后来还果真在东莞实现了，只不过实施范围缩小到了低保等弱势人群。巧的是，未及蒙代尔来建议，“百元购物券”前几天也已经在成都实现了，而实施范围同样是低保等弱势人群。

　　看得出来，无论是“千元红包”还是“百元购物券”，地方政府在实施的时候，主要仍是以困难补贴的方式来尝试。真要实行那种无差别的人人有份的“千元红包”和“百元购物券”，看上去仍然不够现实，用官方语言来说:不符合我们的国情。在我看来，这倒不是什么托辞，而是实情。蒙代尔的建议倘若真正实施起来，暂且不说各种直接或间接的实施成本可能会高昂无比，每人100元能起到多大刺激消费的经济效果，也实在不值得高估———公民消费欲望不强，是没钱消费和不敢消费，而不是缺100元钱的事。

　　毋庸讳言，“百元购物券”是对消费死水的一种刺激技巧。然而在我看来，“刺激消费”的说法，对我们来说或许本身就不够恰当，因为我们的国民消费实际仍处在需要大力“夯基”的阶段。“刺激”主要是一个技术活，而“夯基”是根本性的。只有在“夯基”已经较好完成的基础上，消费才会在技术手段之下取得很好的“刺激”效果。

　　通货膨胀的时候，要求政府人人发1000元;金融危机的时候，又要求政府人人发100元，我觉得这不是办法。在各种社会保障制度已经非常健全，人们的消费信心只差一“刺”的国家，政府“发钱”可能会起到一个很好的启动消费的作用，因为至少人们不用往身后看，没有后顾之忧就是进入消费市场的本钱;可是在我们这儿，百元消费券发到手里，人们首先想到的不是如何去享受，而是如何填补一下身后的亏空。好比一头牛，拉一百斤的时候，拿针“刺”一下，没准它就能很好地走一路;可拉上一千斤，你就是再拿鞭子抽，它也只能慢慢挣扎。我觉得，“刺激消费”也是同样的道理。因此站在务实的角度，我们的国内消费不仅需要“刺激”更需要“夯基”。这个夯基，最重要的是尽快完善包括医疗、失业、教育、住房等在内的社会保障体系，给国民减负，了却其后顾之忧。唯有人们首先有钱消费、敢于消费，然后才谈得上刺激消费。