马涤明（市民）

　　近日，南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被传至各大论坛，网友们关注的不是周久耕本人，而是他手上拿着的一盒烟。周久耕所抽的烟是南京卷烟厂生产的“南京”牌系列“九五之尊”香烟，每条售价1500元至1800元之间。此外，周局长所戴的手表据说是名表“江诗丹顿”，价值10万。（12月16日四川新闻网）

　　一个人抽什么烟、戴什么表本是个人私事，不应该成为新闻。但周久耕是房产局长，手中握有地产开发的种种权力，就很难不让人产生联想。我们说，公民不但有监督官员权利，也有质疑的权利；而为了服从公共利益的需要，官员也要让出部分私权利。所以，局长大人抽什么烟、戴什么表，又不全是其个人私事，应该正面回答一下，买烟与买表的钱从何而来。回避采访，只能让人加重怀疑。

　　尽管这样，我还是觉得局长抽好烟算不上什么新闻。权力与特殊化分不开，所以当领导的、尤其是要害部门的领导，抽好烟、喝好酒、高消费早就不是秘密。之所以现在成了新闻，一是周局长关于“查处开发商低于成本价售楼”的惊人言论而一夜成名。二是新闻一般不报道这些事情。很多潜规则的东西，一抬眼就能看得到的时候，人们反而视而不见；忽然间被晒了出来，又让人觉得很抢眼。事实上，我们大家谁没去过权力机构办事，谁没和当领导的打过交道，谁没看见过官员抽好烟、高消费？可如果是茶余饭后，你把这些当作新闻讲来听，恐怕比白水都没味。

　　局长抽好烟、戴名表一下子成了轰动性的新闻，大家终于得到了一次在桌面上质疑的机会，因而也给有关人士的装聋作哑、视而不见带来了难度。官员高消费之类的亚腐败行为，面对松散型的“老百姓”或“群众”时，他们一般是无所顾忌的——公众不具备质问和批评的条件，他们也不可能理睬——而这才是最令人悲哀和无奈的地方。

　　我来说说