在软性控烟举措并未做到位的情况下，大幅提高烟草税，不但增加了烟民的生活成本，其控烟成效也令人怀疑，因此还是缓行为妙。

　　12月16日的《第一财经日报》报道，在中国控制吸烟协会《烟草税和其在中国的潜在影响》研究结果发布会上，众多专家建议大幅提高烟草从量消费税，从目前的0.06元/包，提高到1元/包。专家表示：每包卷烟烟草税增加1元，吸烟人数将减少1370万，可挽救340万人的生命，政府的税收则将增加649亿元。

　　吸烟有害健康，这是共识，通过价格和税收措施减少烟草消费，也是中国作为《烟草控制框架公约》缔约方的责任。但是，笔者认为，现在大幅提高烟草税，有点不合时宜。

　　毫无疑问，大幅提高的烟草税必然转嫁到消费者头上，香烟价格涨了，无非有两种结果：一是部分烟民就此戒烟或减少吸烟量，二是另一部分烟民选择档次更低的香烟。当然，我并不是说不能通过税收举措减少烟草消费，而是说控烟不宜过多依赖税收手段，这对低收入群体不公平。

　　何况，现在也不是大幅提高烟草税的好时机。如果我们承认抽烟是一个很难改变的习惯，那么，大幅提高烟草税必然会增加烟民(尤其是低收入烟民)的生活负担。在金融危机的背景下，减薪、失业成为许多人不得不面对的现实困境，这时如果大幅提高香烟售价，必然会令人们承担更沉重的生活成本。以一个烟民一个月抽10包烟计算，一个月就可能多支出10元钱。也许有人会说，既然如此，不吸就是。然而，戒烟如果这么简单，控烟当可毕其功于一役，烟民也许早就从地球上消失了。

　　除此之外，当前我国的控烟氛围，也不适合大幅提高烟草税。虽然“公众场所禁烟”等举措不断推进，但不容否认的是，目前我国的控烟氛围与一些发达国家相比还有不小的差距。最简单的例子是，许多国家都规定“吸烟会致癌”的警示语必须占烟盒1/3以上面积，但在我国目前还没有做到。此外，在国外被严禁的烟草广告，在我国却经常以各种面目出现在电视上。

　　通过提高吸烟成本来控烟，应该是在各种软性控烟举措都已到位的情况下才能使用的硬性手段。在软性控烟举措并未做到位的情况下，大幅提高烟草税，不但增加了烟民的生活成本，其控烟成效也令人怀疑，因此还是缓行为妙。