中新网12月17日电 台湾《苹果日报》今天刊出台湾中山大学教授陈茂雄的文章认为，陈水扁还存有帝王思想，将施政团队当作一个王朝，他与团队成员的人格并不平等，就像帝王时代一样，臣子为帝王牺牲是“天经地义”的事。陈水扁自己的特色就是善于切割，挺扁者没有权力强迫他人不去切割扁。

　　文章摘录如下：

　　陈水扁被无保释放后，多位民进党“立委”到其办公室探望，陈水扁埋怨余政宪关了两天就招认。上述新闻传开之后，扁办急忙发新闻稿否认，代表他们对埋怨余政宪这一件事也觉得颇为不妥。挺扁人士也为陈水扁办“取暖活动”，可是参加的人并不很踊跃；民进党主席蔡英文因为没有参加，被某些挺扁人士批判不够格担任党主席。

　　执政团队并非君臣

　　余政宪就是不愿意招供才被收押，后来检方出示郭铨庆及蔡铭哲的证词之后，余政宪不得不招认，别人都将事实说出来，就算余政宪要否认到底也没用。余政宪是因为不招供才被收押，算是为扁家牺牲，问题出在扁家，却由别人代为受过，陈水扁不只没有表达慰问之意，还埋怨余政宪没有继续代他们受过。

　　陈水扁还存有帝王思想，将执政团队当作一个王朝，他与“内阁阁员”的人格并不平等，就像帝王时代一样，臣子为帝王牺牲是“天经地义”的事。他还不能体会在台湾现有体制下，“首长”延揽政务官员是要携手合作为台湾做事，不是形成君臣关系，人虽然因职位不同而有不同的权责，但人格是平等的。

　　念旧是一种美德，朋友有难，给予温暖是应该的，即使朋友违法，继续维持交情并不会损及自己的人格，反而落井下石者人格才有瑕疵。陈水扁失去权力，还官司缠身，旧识关心他是好事一桩，可是任何人都没有权力强迫他人跟着挺扁。

　　比较严谨的人对发生弊端的嫌犯会保持距离，很多民进党人士就是抱着这一种态度。然而切割扁并不是反扁，两者有相当大的距离，切割扁只是站在不挺扁不反扁的立场而已，不介入扁家的是非，这有什么错误？部分挺扁人士打出“人权”的口号，自己却践踏人权，压迫他人的自主性，强迫他人挺扁。他们呼吁民进党大团结，自己却在分裂民进党，围剿不挺扁的人，促使民进党内部挺扁与不挺扁的人对立。

　　陈水扁的特色就是切割牵涉司法案件的绿营人士，当年张灿鍙与彭百显一牵涉到司法案件，陈水扁就立刻切割，甚至于有人跪求他不要切割，他都不为所动。目前不准他人切割陈水扁的那些人，当年有没有谴责陈水扁？这也是帝王思想作祟，帝王的人格与臣子不同，臣子不可以切割帝王，但帝王随时可以弃车保帅，反正帝王永远都是对的。

　　中性选民版图瓦解

　　民进党因陈水扁而兴盛，但也在他手上衰退，成也陈水扁，败也陈水扁。陈水扁在深绿版图还有不少支持者，但在中性选民的版图已完全瓦解。蔡英文及其他切割扁的人，其想法是可以理解的，他们对陈水扁绝无恶意，更无敌意，然而为保护绿营的政治版图，不得不切割扁。今后几年内，蓝营的选战主轴还是在“反贪腐”，无论陈水扁是否违法，绿营只有切割扁才能跳脱选战的被动局面。