中新网12月17日电 台湾《中国时报》今天发表社论说，连日以来，台北法院法官做成无保释放陈水扁的裁定，受到不少质疑与批评。很多人认为，若不是陈水扁，不会得到如此特殊待遇；无保释放是司法向特权低头。类似责难不无道理，而扁获释背后有不容忽略的基本原则，必须有所坚持；不能因碰到了陈水扁，就放弃原则。

　　原文摘录如下：

　　仔细阅读特侦组起诉书的人，应已得到被告们证据确凿、罪无可逃的印象。

　　从绿营人士的普遍反应，已可看出一些迹象。然而，台湾毕竟要成为一个不折不扣的法治之地。检方提出了民众皆曰“可为、有为”的证据，我们还需不需要一场认真的司法审判？

　　对于看来证据确凿、重罪难逃的被告，是否就应该押起来受审，放弃无罪推定的原则，松懈非经审判不予处罚的坚持？

　　如果答案是该坚守原则，就应对司法有些耐心，被告应受到的处罚，审判有罪确定之后，跑也跑不掉，不必以审前羁押、折抵刑期的方式，提前施以处罚。

　　陈水扁遭释放之后，严以责人，宽以待己，不知反省、不识羞耻的态度，很容易予人法院不该放人的感觉。

　　也有人担心，他又可享受前簇后拥、四下游行的礼遇，会让待查的案件难以为继，甚至会使得证人翻供而逍遥法外。但我们不会以为，如果不将一些被告羁押起来，检方就无法凭着科学能力办案，就不能成功地将被告定罪。

　　特侦组认为仍有羁押陈水扁的理由，要提起抗告，本可依法试图说服法院，再施铁腕。

　　但无论如何，检方并不至于承认，若不羁押陈水扁，只凭检方客观的搜证与追诉努力，就不可能将他绳之以法；制度上的安排，也绝不是不受羁押的被告就不会有罪；有罪的被告，就一定要审前施以羁押。

　　总不能说陈水扁有如毒蛇猛兽，只要放在外头，倾司法之力也将拿他无可奈何。

　　检方起诉陈水扁，法院无保释放，是全世界都在看的事。司法采取高的“人权标准”办案，根据足够的证据，不必羁押被告，扎扎实实、漂漂亮亮地定罪，再施以应得的处罚，证明台湾的司法不必依赖不符“人权”要求的方法，也能得到法治正义。