跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

要求撤销处罚决定被驳回

http://www.sina.com.cn  2008年12月17日13:40  北京晚报

  本报讯(记者张蕾)因体内测出含有酒精被认定为酒后驾车而受到扣本、罚款、记分的行政处罚,司机陈先生不服该处罚将朝阳交通支队亚运村队诉至法院。陈先生称自己只是在开车途中服用了两支藿香正气水,而未实际饮酒,因此要求撤销交警对其作出的《公安交通管理行政处罚决定书》。记者上午获悉,该案经朝阳法院审理日前判决驳回了陈先生的诉讼请求。

  被测酒精超标司机受处罚

  根据法院查明的情况,今年7月4日零时05分,陈先生驾车行驶至朝阳区北苑路时被执勤交警拦住检查,经当场使用呼吸式酒精检测记录仪检测,结果为45mg/100ml。在陈先生对上述检测结果签字确认后,交警随即制作了《现场执法询问笔录》,陈先生表示对检测结果无异议且无需重检或抽血,后交警扣留了陈先生的机动车驾驶证。7月17日,陈先生到朝阳交通支队亚运村队接受调查,亚运村队认定其酒后驾车,对其作出了暂扣3个月机动车驾驶证并处500元罚款的行政处罚,同时对违法行为记6分。

  称只喝了两支藿香正气水

  据陈先生称,当天他因有些反胃在驾车返程途中只是含服了两支藿香正气水,并未饮酒。在其要求下交警先后对其进行了四次酒精检测,结果分别为45mg/100ml,0,0和22mg/100ml,检测结果相差迥异。陈先生表示,他是在交警的循循善诱下才在第一次检测结果单上签的字。陈先生认为,呼吸式酒精检测记录仪仅能说明呼气中酒精含量,不能说明血液酒精含量,更不能据此说明饮过酒;其在检测结果上签字,仅代表认可该次检测结果,不能代表认可饮酒;藿香正气水含有药用乙醇,含服后呼吸道中自然能检测出酒精,四次检测结果相差迥异足以说明是服用该药品的原因。此外,藿香正气水不属于国家管制药品,服用后不致影响驾车。因此陈先生将朝阳交通支队亚运村队诉至朝阳法院,请求法院判决撤销《公安交通管理行政处罚决定书》。

  被告朝阳交通支队亚运村队认为,其对陈先生作出的行政处罚决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律法规准确、裁量适当,符合法律、法规的规定。因此请求法院对该处罚决定予以维持。

  酒精来源不是必须考查的

  经过审理朝阳法院认为,陈先生没有充分证据证明执勤交警有恣意执法、滥用职权的情形,同时,其本人也对检测记录及询问笔录中签字的真实性表示认可。在这种情况下,法院对其提出的曾进行过四次检测及交警诱导其签字的主张难以采信。

  该案中,执勤交警使用经鉴定合格的呼出气体酒精含量检测仪对陈先生体内酒精含量进行检测,陈先生亦认可该检测结果。该检测结果作为陈先生体内酒精含量的客观体现,能够据此认定陈先生存在饮酒驾车的行为。

  至于陈先生体内酒精的来源方式并不是《道路交通安全法》及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》要求必须考查和说明的内容。综上,法院依法维持了朝阳交通支队亚运村队对陈先生作出的《公安交通管理行政处罚决定书》。

  但同时法院在判决中指出,对于陈先生的诉讼意见,交管部门应充分重视,并保证在各执法环节上严格、谨慎、规范地依法实施。J009

Powered By Google 感动2008,留下你最想说的话!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有