不贴保险标志扣车妥吗？
 |
本报记者 黄宙辉 林洁
■“扣车门”事件追踪
一宗“扣车门”，连日起喧嚣。
热烈参与讨论的市民，话题不再局限在程先生的个案上，更直指扣车后的种种离奇现象
法律明确规定，汽车要悬挂保险标志。可是，跳开事实争议细节，还是有很多读者想问一句：贴保险标志真的是有必要吗？
很多读者报料，他们都差一点踩进“不贴保险扣车”的坑里。
读者张先生很同情程先生。他诉说的经历和程先生有点像———
2007年9月28日，他在科学城倒车，不慎碰到了另一辆停在旁边的车。由于当时该车内无人，张先生便立刻想办法联系到该车的车主，并与该车主达成赔偿协议。该车主考虑到想要一张凭证，于是报了警。交警来了后，什么也不干，就马上开了一张100元的罚单。张先生申辩：自己并没有违反任何交通规则，并且已和对方达成了协议，为何还要被罚？
该交警的脸色马上就变了，围着张先生的车子找问题，后来发现张先生的车未贴保险标志，就称要再罚。张先生解释，车子在8月已买了保险，但保险资料不在车上，他已叫家人拿着保险资料赶来。该名交警很不耐烦地说：“15分钟内见不到保险资料，我就开罚单。”但张先生的家离科学城很远，家人在15分钟内根本没法赶到，于是该名交警又开出了一张100元的罚单。张先生拒绝签字，该名交警告诉他：“你不签字的话，我就拖走你的车。”迫于无奈，张先生只好在罚单上签了字。
在“扣车门”事件里，执法交警依据的“尚方宝剑”是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，即：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照第九十条的规定予以处罚（即处警告或者二十元以上二百元以下罚款）。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
然而，记者在采访中，听到不少司机质疑：贴保险标志真的是有必要吗？
有多年开车经验的王司机认为，车前挡风玻璃本是方寸之地，且已贴了年审标志、车船税等标志，再贴多一张保险标志，会阻碍视线，有碍安全行车。因此，有不少司机不愿意贴。
有网友指出，现在汽车已经捆绑年检，没买保险是通不过年审的。换句话说，只要贴了年审合格标签，就表明已购买了保险等，根本没必要再贴其它标志。
网友“默客”指出，这次交通处罚纠纷暴露出交警执法中一些久已存在的问题。譬如，交警执法究竟是教育为主还是罚款为主？这个问题的答案似再简单不过，可在现实里，一些交警的做法体现的就是罚款至上，“教育”只是说说而已。
记者咨询过交警部门里的人士，其实，对于每年一审的车辆来说，像未贴保险标志的汽车，执法交警只需Call总台查一下该车的情况，完全可以知道该车是否买了保险，根本不需车主去提供保险资料。
公安部交通管理局11月11日印发《关于加强交警系统执法规范化建设的意见》，要求公安交警在执法中注意态度，文明执法，热情服务，并且要求下级交警部门在执法过程要尽量减少罚款的单一执法手段，更多地采用口头教育和警告等执法方式，对于一些轻微的交通违法，可以考虑不进行处罚。
交警公示详细调查
为何从未询问事主？
12月12日，当本报原文照登广州市交警支队的调查结果后，争议依然无法平息。直到昨天，当事车主程先生说自己尚未见到任何广州市交警支队的“调查人员”。他忍不住想问一句：先不论事件细节、双方对错，这样从未询问当事车主就给出调查结论，是不是草率了点？
调查的公正性？
直到今天，对此事件的网上讨论，还很热闹。
12月13日，署名为“默客”的网友发表了一篇题为《扣车纠纷也应该给交警一个“教训”》的文章。称这只是交警内部的调查，在没有中立的第三方人士参与下，难免让人会有“警警相卫”的想象空间；交警一方在调查过程中，除听取当事交警的汇报、陈述外，是否也调查包括被处罚车主以及其他在场目击证人？这是确保调查结论客观公正的关键。如只听当事交警的“一面之词”，那调查结论可想而知。
“默客”强调，如果说车主的陈述不足为凭，那么交警支队的这个调查结果，同样需要“大胆怀疑、小心求证”。
还有网友支招，广州市交警支队“口说无凭”，可以考虑调看附近的治安监控录像。另外，既然程先生被处罚的同时，还有几辆车也正被处罚，交警可通过查看这几辆车的资料，联系当时在处罚现场的相关人士。
不听车主申辩？
记者又一次找到程先生，再还原一次“事件”。程先生又透露了一个细节：拖车时他连“罚什么”都没弄清楚，因为是先拖车后开罚单的。
据程先生回忆，他当时被一名交警（不姓蔡）拦下。后来，程先生见到交警蔡×正在跟一对50岁左右的男女发生争执，便上前劝阻。蔡×训斥他：“你是不是想找事？”随即让他出示行驶证、驾驶证等证件。然而，蔡×把程先生的证件拿在手里，也没立刻开出处罚单，而是去处罚其他车辆。不久，一名负责拖车的人过来叫程先生拿走车上贵重的东西，因为他们要拖走他的车。
车子被拖走了，蔡×才过来给程先生开罚单，边开边说“就是要给你一个教训”。此时，另一名交警过来告诉蔡×，程先生的车没贴保险标志。程先生连忙解释：“我有保险资料在车上，可车已被你们拖走。”可蔡×毫不理会程先生的解释，照开罚单，然后叫程先生在处罚单上签名。程先生想在处罚单上写上“不听车主申辩”，蔡×和另一名交警称“你没有资格在上面写……”
程先生有一串的疑问：为何执法交警会先拖车，再开罚单？为何执法交警发现他未贴保险标志，而不主动要他出示保险资料？在他解释保险资料在车上后，为何执法交警不理会？