跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

提高烟草税能否让人少受“罪”?

http://www.sina.com.cn  2008年12月17日13:49  深圳晚报

  

提高烟草税能否让人少受“罪”?
现阶段,控烟工作还是以教育为主,特别是要加强未成年人吸烟行为的监控。(资料图片)本报记者 汪阳 摄

  昨日有消息称,中国控制吸烟协会(下简称“控烟协会”)发布报告,建议将我国卷烟的从量消费税由每包6分钱,提高到1元钱。报告撰写者认为此举可以减少上千万吸烟者,挽救340万人的生命,政府税收将增加649亿元。然而民间则发出不同声音,认为提高一元钱对于控烟效果不大,“大不了以前抽贵的,现在抽便宜的。”还有人认为,若要“控烟”,干脆“禁烟”。

  深圳市控烟协会负责人林德南接受记者采访时认为,全面禁烟不现实,而“控烟”则是一个系统工程,单依靠税收调节是不够的,还需要立法的完善、全社会的宣传教育等齐头并上。

  1建议卷烟从量税提高到1元

  这份题为《烟草税和其在中国的潜在影响》(下称《影响》)的报告由中外学者联合撰写,美国加利福尼亚大学伯克利分校教授、项目主要研究人之一胡德伟表示,中国目前卷烟的综合税率大约相当于零售价的32%~40%,这一比例低于亚洲其他一些国家。中国政府可以考虑大幅度地提高从量消费税,即将卷烟消费税中的从量税从目前的0.06元/包,提高到1元/包,并逐步提高到4元每包。

  报告的另一作者四川大学毛正中教授认为,吸烟使数千万的城镇居民和农村居民陷入贫困。据统计,中国贫困家庭的总支出中,有约10%的支出用在了卷烟上。提高烟草税对减低贫困人群的吸烟率尤为有效。此外,无收入来源的青少年也是对卷烟价格敏感人群。

  报告还称,只要将每包卷烟增加0.94元的从量消费税,因吸烟人数减少导致疾病的减少,医疗费用上将节省近27亿元。另外,由于吸烟人数减少,生产力损失也随之减少,中国经济将产生99.2亿元的额外收益。

  热议1

  提税是否有利控烟?

  价格肯定是卷烟消费的影响因素。“到香港忘记带烟,要去便利店买,得50元一盒,还真是心痛,干脆就不抽了。”市民郭先生回想起在香港一次“无烟”经历时这样说道。

  “提高烟草税好!强烈支持提高烟草税!能戒除的丑习不戒除,就让他抽穷!”在腾讯网,“追网时代”的发言有着较高的支持率。这位网友认为,国家税收作为消费导向,就要有升有降,需要鼓励的事情就减税,需要限制的事情就加税……国家要发展需要税收,这两年国家为教育、为支农、为提振经济,减了不少税费,可税费不能总减少……

  还有网友表示,提高烟草税不应被骂,这是国家发展的标志。“我们的烟草税为什么那么低?不就因为烟草行业利润可观,长期是刺激经济、扩大收入的途径吗?等国家的经济好转,不再靠烟草作为支撑的时候,国家当然可以提高烟草税。就目前的情况来说,涨到一块钱,估计国家的烟草销量不会受到抑制,税收会总体增长。但再过30年,如果涨到50块的烟草税,那销量会是什么情况就不好说了,国家还能靠烟草赚多少钱就更不好说了。”

  也有不少网友提出反对。他们认为控制吸烟的节点不在于区区一元钱。“以前抽贵的,现在抽便宜的。你再涨几元照样抽得起,大不了降档次,以为烟民为那几块钱就不抽烟么,没用!”

  深圳的老烟民雷先生还提出,在中国的抽烟问题还有“中国国情”——“不少抽烟的都不是买烟的”,这部分消费对价格调整非常不敏感。针对这种情况,有网友提出应该学习香港经验,将吸烟导致肺部受损的图片印在烟盒上,“多印一些恶心倒霉的图案,看有人还送不送礼!”

  热议2

  “控烟”不如“禁烟”?

  在腾讯网对调高卷烟消费税的这一问题的讨论上,“真想禁烟,直接禁止生产和销售好了,一了百了。”这一言论获得了最高的支持率,有将近5000条。

  “如果烟草像毒品那么贵、那么难买,那我就不抽了。”烟民周先生听到这则消息,也拍手称快。本来周先生患有哮喘病,嗓子也经常发炎,而吸烟常会加重这些病情。为此,周先生多次“戒烟”,可一次一次立下的誓言都被烟瘾打败,只落得被家人、同事耻笑的话柄。作为一个烟民,他非常支持国家种种控烟的举措,“最好是市面上别让我买到烟!”

  然而,这种声音同样遭到最严厉的反对。“学点基础的经济学吧,提出这个建议都是不顾现实,闭门造车的结果。”“你不生产了,国外烟就以种种借口进来,除非你闭关自守。”

  据国家烟草专卖局2月底发布数据,2007年我国烟草业实现利税3880亿元,比去年同期增加了25%,依然是我国上缴利税最多的行业。此外,还有人士指出,从就业角度来看,我国当前烟草业的就业人口有1亿之众。如果全面禁烟,就业问题如何解决?烟叶种植地区主要分布在贵州、云南、四川等地,都属于较贫困、落后的地区,一旦禁止烟草产业,这些人的安置生存也是大问题。

  2003年,中国政府正式签署了《烟草控制框架公约》。两年后《公约》生效,保障公民生命健康权成为首要考虑。事实上,据世界银行统计,国家财政收入对烟草税的依赖呈逐年降低的态势,从上世纪90年代的11.7%降到2005年的7.6%,也为全社会控烟创造了有利条件。

  2

  “控烟”是一项系统工程

  提到控烟的问题,不少非烟民自然而然要提出他们在公共场合所吸的“二手烟”。非烟民往往遇到这样的尴尬:“你可以立法嘛。在公共场和吸烟的,见到了就抓啊;但是你不能剥夺我吸烟的权利,这叫人权懂吗?”烟民这样说。

  更为尴尬的是,深圳早在1998年就出台《深圳经济特区控制吸烟条例》,是全国较早进行控烟地方立法的城市。其中明确规定,在公共场合抽烟可罚款20元,然而,由于执法主体不明确等原因,虽然在公共场所抽烟的行为还屡有所见,但这10年间,竟没有对此类行为开出过一张罚单。

  根据卫生部履行《烟草控制框架公约》领导小组公布的最新数据,我国有3.5亿人喜好享受吞云吐雾的感觉,并因此制造了5.4亿被动吸烟者,其中15岁以下儿童有1.8亿,且我国每年死于被动吸烟的人数超过10万。

  研究表明,卷烟点燃时会产生极高温度(900℃),这时产生的烟草烟雾中含有4000多种化学物质,包含许多有毒有害物质,其中有40多种物质具有致癌性,包括甲醛、苯、氯乙烯、砷、氨和氢氰酸等。二手烟雾已被美国环保署和国际癌症研究署确定为A类致癌物质。

  吸烟的危害如此深重,每一个凋零的生命就是一条拒绝被动吸烟的理由。可禁烟标志依然形同虚设,无烟的日子依然遥不可及。

  对此,深圳市控烟协会负责人林德南表示,全面禁烟尚不现实,而“控烟”是一项需要调动全社会的系统工程。提高消费税一定程度上可以减少烟草使用,但是究竟能起到多大作用,有待检验。现阶段,控烟工作还是以教育为主,特别是要加强未成年人吸烟行为的监控。此外,及时修改《深圳经济特区控制吸烟条例》,加强烟草危害中的综合性立法建设,明确执法主体,加大处罚力度,扩大禁烟的公众场所等一系列问题都需要及时跟上。

Powered By Google 感动2008,留下你最想说的话!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有