荆楚网消息 (楚天都市报) 据《中国青年报》报道抽天价烟、限降价房的南京市江宁区房产局局长周久耕（本报昨日曾报道），近日成了网友人肉搜索的重点对象。“天价香烟”之所以会成为网民以及公共舆论的关注热点，都因“天价香烟”的享用者所具有的特殊身份——国家公职人员。

　　这几年，公务员的薪水倒确实是一涨再涨，但是否真的已经高到足以承受“每条香烟1500元至1800元”？这样问其实是不了解官场生态与世道人情。被网友揪住不放的那盒“南京·九五之尊”，其来源无非这么几种：要么是单位给领导的“配给”，房产局当然属于肥差单位，给局长配发几条“九五之尊”，实在是再合理不过了。剩下的，便难脱属下或寻租者“孝敬”之嫌，其背后紧跟着“行贿受贿”的质疑。

　　当“天价香烟”不幸遭遇了被很多人所不屑的网民监督之时，当这种无须任何国家财政支持、天然环保型的廉价监督风行一时，我们是否可以思考一些原本就是常识的权力制约之道：对权力的监督和制约，最便宜但却最有效的其实还是来自权力之外的力量。当权力内部的自查自纠不再有效（其实这种自查自纠何尝真正有效过），网民的力量、舆论的力量显得那么让人震撼，让被监督者不寒而栗。

　　还记得上世纪末某贪官因其在海外招商时的一身名牌行头，被媒体揪出来的掌故吗？随着网络技术的不断发展，技术对于制度改革的推动力已经不能再漠视。公职人员不仅要学会上网，还要学着去习惯网络上的监督，习惯那些不知身在何处的网民的挑刺之举和诛心之论。

　　被揪出来的“天价香烟”只是个案，个案的“倒霉”当事人总会给公众一个说得过去的交待。但通过这晃眼的“天价香烟”，记者分明看到一种新兴的监督力量——网民：他们最无所顾忌，他们最没有利益纠葛。最重要的是，他们那么快捷、有效而且廉价。

　　网络监督标志性事件

　　2007年到2008年，周老虎等事件开始时均在网上引发质疑，随着媒体的介入，事件真相被层层剥开。

　　周老虎事件：2007年10月3日，陕西农民周正龙自称拍到了野生华南虎。11月15日，有网友称虎照中的虎与自家所挂的年画虎极其相似。2008年6月29日，“野生华南虎照片”终于被认定为假照片。

　　天价头事件：2008年3月29日，郑州两名女生在保罗国际店剪发后，被要价1.2万。网友搜索出保罗国际的注册信息、固话、手机号以及汽车牌照。4月3日，保罗国际被停业整顿。

　　警察打人案：2008年10月11日，哈尔滨6名警察因故将一男子殴打致死。随后，网友将双方的背景身份一一搜出，有力地推动了案件侦破。