昨天，赵正军又一次和“老对手”郑州市物价局“对簿公堂”。

　　这是双方的第几次交手？估计没人能说得清。

　　赵正军说，物价局此前搞的供暖调价听证会程序违法，适用法律错误。而物价局和热力公司的代理人则“一剑封喉”：赵正军不是郑州市民，也不是暖气用户，因此不具有诉讼主体资格，请求法庭驳回起诉。

　　讼辩过程依然是“针尖对麦芒”，但法庭没有当庭宣判。

　　■商报记者 王海科

　　■ 背景介绍

　　质疑供暖听证

　　赵正军五告郑州市物价局

　　今年10月20日，郑州市物价局主持召开供暖调价听证会。本次听证会以多数代表赞成涨价而告终。

　　就在听证会举行当天，赵正军向中原区法院递交了3份行政起诉书，分别状告郑州市物价局供暖听证行为程序违法、拒绝他参加听证会的行为违法、听证代表选择行为违法。

　　10月22日，赵正军又向中原区法院递交两份行政诉状，告的还是郑州市物价局。其中第4份行政诉讼中，赵要求，撤销郑州市物价局关于政府信息免予公开的告知书。第5份行政诉讼中，赵要求撤销郑州市物价局关于冬季供热价格成本监审报告，理由是这份监审报告“早产”：热力总公司提出价格申请是在9月27日，而监审报告的“出生时间”是9月26日，程序严重违法。

　　本次开庭的是“供暖听证行为违法”一案，赵正军以物价局违反法定程序，适用法律错误为由，请求法院确认物价局听证行为违法。

　　■ 现场素描

　　被告方人不少 赵正军孤身奋战

　　案件定于昨天上午9时开庭。

　　8时50分，赵正军孤身一人来到法庭门口。因为多次打交道，他没有忘了和物价局的人握手，然后径直走进法庭，坐在原告席上翻看自己的材料。

　　在他的对面，是被告和第三人席——虽然告的是物价局，但暖气听证的受益企业是热力公司，因此热力公司被列为本案的第三人。这里有4个人，分别是物价局工农业价格处的负责人、物价局的诉讼代理人、热力公司的诉讼代理人。

　　在法庭调查时，法官还发现，在台下旁听席上坐的20多个人，除了几位媒体记者外，大多是物价局的工作人员。

　　■ 争论核心

　　赵正军有没有权利告

　　在法庭调查期间，物价局和热力公司的代理人都请求法庭让赵正军出示其身份证原件。但赵正军能够证明自己身份的只有一张身份证复印件，上面显示赵的住址为巩义市。但其在起诉书中所写的住址为郑州市东大街115号。

　　据此，物价局和热力公司的代理人认为，10月20日举行的暖气听证会，是对郑州市建成区内的常住居民用暖价格调整所举行的听证会，但赵既不是郑州市民，也没有用暖气，也没证据证明其权利被侵犯，因此，赵不是本案的利害关系人，没有资格来起诉。而赵认为，虽然自己不是郑州市民也没用暖气，但如果他租住的房子有暖气，那么涨价的后果就落在他头上，因此他是潜在利害关系人，有权起诉。

　　听证行为是不是违法

　　赵正军为了证明物价局听证行为违法，有几点理由：热力公司提出调价听证申请后，落款为9月28日的《初审意见》才决定召开听证会，但为何物价局工价处早在9月21日就对媒体公告说要举行听证会？10月20日举行听证会，为何听证会还没开始，主持人就已拿到事先打印好且留下备填空格的“听证会小结”？

　　对此物价局表示，听证的每一个步骤都是物价局按照法律规定进行的，并没有违法程序。

　　中原环保搭车涨价是否违法

　　赵正军说，今年，郑州热力公司和中原环保都向物价局提出了调价申请，但物价局只对热力公司的申请举行了听证会，对中原环保的调价申请没有听证。但后来，中原环保的暖气也涨价了，这是搭顺风车的行为。对此，物价局和热力公司均以“这与本案无关”为由，不予理会。

　　■ 庭审之后

　　“说”完暖气

　　“说”燃气

　　就在昨天上午关于暖气调价听证涉嫌违法庭审结束后，赵正军并没有“打道回府”，而是在法院附近随便吃了点饭，继续下午的庭审。

　　而下午的庭审内容是，在郑州市天然气调价听证会之前，他报名要参加听证，但遭到物价局的拒绝，他认为物价局此举违法。