今年11月8日，本报A36版刊登了《法庭上彩民拒绝做测谎》的报道。过了几天，原先不愿做测谎试验的彩民周通，却改变了原先的决定，同意建邺法院委托相关单位对双方进行测谎。此后测谎结果显示，周通没有通过测试，而被告李霞却顺利通过了测试。由于双方事先都同意以测谎结果作为定案依据，昨天，建邺法院拟以此宣判，但在庭审即将开始前，周通给法院发来了传真，表示要撤诉，不告了。法官因此宣布闭庭，诉讼费减半收取，由原告周通负担。

　　原告称借给女老板8万元

　　原告周通说，他家离李霞的体彩销售点很近，在李霞游说下，他买彩票用掉了2万元。李霞百般劝说让他接着玩，但他表示不玩了，如果李霞想做销售量，赚取体彩中心的佣金，可以借钱给她，但要在保证利率的情况下和自己分成。于是，李霞于今年2月27日向他借了4万元，双方约定每日给利息800元，并打了一张借条。2月28日，李霞又打电话向他借了4万元，明确说明条件和前一天的借款一样，但未打借条。周通要求法院判决李霞夫妇返还本金8万元、利息1.2万元，共计9.2万元。

　　但是，被告李霞全盘否定了周通的说法。李霞称，周买彩票完全是他自己发财心切，自己还劝他不要太痴迷，但周不听。周拿钱给李霞，让李霞帮他跟着中奖率高的人买，说即使不中奖，只要李霞将佣金分点给他就行了，这样他的老婆不会怀疑。见周可怜，又为了把销售量做上去，李霞就帮了他，前几天都中了奖，奖金也被周拿走了。今年2月26日早晨，周带来3万元现金，从卡里取了5000元，连同前面的5000元，共4万元，在李霞陪同下到银行，存到了李霞体彩点专门用于帮彩民买彩的彩票卡里。之所以写成借条，是因为周通说回家没法和老婆交代，写成借条就可以应付老婆了。

　　原告改变主意同意测谎

　　上次庭审中，周通曾举手发誓称说的是真话。在被告李霞的律师请求对双方进行测谎试验时，周通认为没有测谎的必要。就在此次庭审结束后几天，周通后来表示同意法院委托相关机构对双方进行测谎。11月21日，南京建邺法院委托南京森林公安高等专科学校对双方进行测谎。12月3日，森林公安高等专科学校在该校心理测试中心测谎实验室，对双方进行了测谎。

　　据介绍，测谎使用的仪器是清华同方TH型多道心理生理测试仪，测试的指标包括上呼吸、下呼吸、血压、皮电、指脉、动作。测试前，原被告双方接受了身体检查，被确认为身体状态正常，无精神类疾病。此外，两人还填写了《心理测试自愿书》，表示自愿接受测试。

　　测谎拿了-10分，开庭前撤诉

　　测试采用的方法称为“准绳问题测试法”，这种方法被测者主要回答两类问题：相关问题和准绳问题。由于两类问题与事实的关联度不同，被测者在回答这两类问题时，其反应强度有所不同。通过比较反应强度的差异，就可以基本判定受测人是否在相关问题上说了谎。几遍测试评分分数总和，大于或等于＋6分的为通过测试，＋6分与－6分之间的为无结论，小于或等于－6分的为未通过测试。测试前，测试人员分别和原被告双方进行了谈话，请他们各自阐述了事情的来龙去脉，这个过程可调适被测者的心理状态，使其心情尽量放松。测试开始前，周通和李霞的胸腹部、胳膊上都被缠上布带，手指上都被缠上细小的线，这样，他们的血压、皮肤电阻、呼吸、指脉的变化都会传输到电脑中。测试开始后，测试人员先对两人进行了数字测试，经测试，周通对其选择的数字“6”，李霞对其选择的数字“3”均反应灵敏。

　　随后，测试人员对双方各自设置了5个相关问题和2个准绳问题，针对原被告双方的两个准绳问题内容都是相同的，在5个相关问题中，有两个对双方都是相同的，其他三个问题两个人则不一样。对这些问题，测试人员都提问四次，周通和李霞均作出了否定回答。经过对四遍测试数据进行分析，周通得分为－10分，未通过测试，李霞得分为＋7分，通过了测试。（文中当事人为化名） 罗双江

　　两个准绳问题：“你以前说过谎吗”、“你以前做过不道德的事吗”

　　五个相关问题（周通）：“输掉这笔钱，是否由你承担后果”、“这笔钱打什么内容是由你决定的吗”、“那8万元是你委托李霞打彩票的吗”、“换借条的那张收条是之前写的吗”、“你跟李霞说过，写借条是为了回家骗老婆吗”

　　五个相关问题（李霞）：“输掉这笔钱，是否由你承担后果”、“这笔钱打什么内容是由你决定的吗”、“那8万元是借给你的吗”、“借条上的4万元确实是你借的吗”、“换借条的收条是当场打的吗”