广州市住房保障办公室副主任黄信敬说，按照国际的通行惯例，一个城市的平均房价应该是该城市（居民）平均年收入的4至6倍，但广州的平均房价则是平均年收入的10.2倍。（12月18日《新快报》）

　　■叶树浓（职员）

　　在中国，无论是政府部门、金融机构、垄断行业都喜欢拿“国际惯例”说事。房地产商也一向把“国际惯例”当成口头禅，比如住房不是消费品而是投资品，这是国际惯例；政府不应过度干涉市场价格，这也是国际惯例。

　　以目前中国的房价现状，可以说大多数城市的平均房价与居民年均收入的比例都在10倍以上，甚至20倍、30倍。在这种背景下，又有多少人能像黄信敬那样拿“国际惯例”说事呢？

　　我们的政府官员与房地产商在这个时候，似乎更愿意跟你谈“中国国情”。不仅是房价领域，在其他涉及国计民生的领域同样存在这样的“潜规则”——当“国际惯例”符合自己的利益时，就说与国际接轨；当“国际惯例”符合民众利益时，却大谈国情。在这样的“潜规则”下，我们很少见到符合百姓利益的“国际惯例”，却更多地听到不符合百姓利益的“中国国情”。

　　凡是对眼前利益有利的、能提高政绩形象的“惯例”，一律与国际接轨；凡是跟民生有关的，符合百姓利益的“惯例”，一律改谈国情。何时不再把“国际惯例”与“中国国情”当成牟取集团利益以及遮掩问题的借口，而是把它们作为为民众利益决策的立足点，这是政府部门转变职能非常必要的一步。毕竟，“国际惯例”不是解决问题的“万金油”，“中国国情”也不是逃避问题的“遮羞布”。