据近日报道，海南反思“运动式治理”农村腐败的不足，在全国率先设立基层检察室，把触角伸到农村，工作重心下移。农村问题长期被忽视，群体性事件的增多就是一个表征。而设立基层检察室就有了治理的长效机制，本是一个好的先例，但笔者不惮以乌鸦嘴说一句：如果两个“配套”跟不上，这个措施的最终效果将可疑。

　　一是，谁来监督基层检察官？他们会不会“入乡随俗”，在当地成了“腐败食物链”上更高级的“食肉者”？提这一点是现实基础的。据披露，海南省检察机关查办的农村基层干部职务犯罪中，窝案串案的比例为58.1%，主要表现为村委会干部间互相勾结、村委会干部与乡镇干部互相勾结、村镇干部与利益关系人互相勾结。笔者不希望，“三大勾结”后加上一个村委会干部与基层检察官互相勾结，变成了“四大勾结”。

　　检察官是监督者，如何被监督的事，是老生常谈。可是老生常谈老在谈，是不是该引起反思？常识告诉我们，反腐监督，最有效的是引入人民群众的力量，让腐败现象陷入“人民战争的汪洋大海”之中。海南省检察院能不能在这个问题上也来个“全国率先”？

　　二是，在农村执法重要，但更重要的是要先普法。近年来，很多“送法下乡”的活动，其实“形象工程”的意义更重一些，一阵风式的普法，在农村不可能有大的效果。“农民不懂法，农民找不到懂法的人，农民找到懂法的人也没办法”的格局并没根本改变。

　　农民其实很少分得清什么事该找检察院，什么事该找法院，什么事该找镇政府的。指望镇政府的信访员水平高一些，无私一些，懂得把那些该分流给检察室办理的案件拨分过去，可能吗？这就等于说，自己放风让别人来查自己，谁这么傻啊？最好的办法，还是先到农民中间去常规性地普法。检察室自己派人经常下乡去给每一个老百姓讲清楚这些，广撒名片，让每一个老百姓随时都能找到检察官，咨询，报案等等，这样才最有效果。

　　这是笔者的提醒，希望海南省检察院认真考虑、研究，切不可让这个两个“配套”问题拖后腿，使创新之举功亏一篑。设立基层检察室，从道理上说是一件好事，好事就得做实，才是真正的好。