本报记者袁江斌 通讯员陈凯报道 一名消费者在两家商场各购买了一瓶99年华夏长城干红葡萄酒，之后以该酒存在年份造假问题将两家商场告到法院，要求退回货款。昨天记者从福田区人民法院获悉，该院日前已对这两宗案件作出一审判决，以缺乏依据为由，驳回了这名消费者的诉讼请求。

　　上述消费者孙某今年8月3日分别在两家商场各购买了一瓶价格为35．80元的99年华夏长城干红葡萄酒，瓶颈处标明生产日期为2007年12月23日，瓶身酒标上标明“赤霞珠”、“1999”等字样。但孙某认为该酒存在年份造假，于是到两家商场葡萄酒专柜，询问对方有无该年份葡萄酒的相关权威证明，得到的回复是没有。之后，孙某以两家商场销售的葡萄酒没有用1999年采摘的葡萄酿造且1999年葡萄酒的含量没有达到瓶内酒含量的80％，违反了《葡萄酒强制性国家标准》的规定为由，将两家商场告到法院，要求退回货款。

　　应诉时，两家商场均提交了证据，证明他们销售的产品有合法来源、经检验合格并有质量保证，商场认为原告孙某是在滥用诉权，恶意诉讼。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的则属举证不能。据此，法院认为孙某的主张缺乏事实依据，并依法驳回其诉讼请求。