□俞 生

　　一得之言

　　YIDEZHIYAN

　　日前，中央民族大学发布了该校学生做的《可口可乐调查报告》，大学生们用自己“卧底”一个月收集访问来的数据和事例，直指可口可乐在中国内地存在严重的非法用工现象，并于本周一呼吁姚明、刘翔停止代言。可口可乐次日发表声明宣称，该报告指责不实，其中一个装瓶厂激烈指责大学生调查组“道听途说，以偏概全，甚至煽动抵制消费可口可乐的饮料产品”。（12月18日《新快报》）

　　对大学生们的调查，有的网友留言说“大学生们少见多怪，司空见惯的事也拿来大做文章”。难道跨国公司非法用工已经多不胜数，令人麻木了吗？不知道，没有调查研究就没有发言权。但至少，关于跨国公司别的负面报道也不在少数。而负面的东西并不会因其司空见惯就摇身一变为正确，正如丑陋并不因其常见就变成了美好一样。

　　不过，大学生的天真，最好能够加一条睿智的保险绳———作为学术的调查行为和调查报告，需要一条受到法律保护的边际线。

　　从大学生们的呼吁可以看出，他们并不缺乏令人欣慰的正义感和责任感，但是，却缺乏必要的学术规范和自我保护意识。作为学术调查，大学生们可以向学校，甚至向全社会公布自己的研究成果，并就报告的真实性与可口可乐展开论辩。然而，一旦学生们开始呼吁抵制和停止代言，这种行为就已经超越了学术活动的范畴。换言之，学生们可以公布调查结果供消费者自行作出判断，却不宜像专职的社会活动家一样，直接以自己的言行影响公众的决定。此所谓：输出报告无妨，输出“革命”不妥。

　　因此，如果正义感和责任感课程上得了高分的学校，能够为学生们补上学术边际、自我保护和法律常识的教育，相信以后的调查将更为专业和纯粹。而更为专业和纯粹的出手，往往才是更到位的。