本报讯据《京华时报》报道：随着季羡林独子季承的出现，“季羡林藏品外流事件”的关注焦点逐渐从是否有人偷画转移到季承与北大之间的财产之争。昨天，季承表示，已经在做进入司法程序的准备。而此前一直被指有偷画嫌疑的原秘书杨锐也称，将在身体允许的情况下，通过司法程序还自己清白。

　　■关于捐赠

　　季承：准备走司法程序

　　季承在接受媒体采访时称，父亲之前给北大的捐赠是不合法的，是无效的。“我们，包括我的子女都认为，这些财产都是季家的。捐赠，我们也不反对，但是要合理合法。即便我们把财产要回来，今后如何处置这些财产，有一个方向仍然是捐赠。”

　　“没有别的路可走的情况下，只能进入司法途径。”季承表示，目前正在做这方面的准备，但在正式进入司法程序之前，还是希望能和北大领导通过沟通的方式进行调解。至于家中的藏画是否在追讨范围之内，他表示还不清楚，只能找回来再说。

　　至于具体的起诉对象是谁，他表示需要到时咨询律师。他认为捐赠不合法，除了之前提到的其中有祖父、祖母的财产外，还有其他因素，但不便透露。他同时表示，季羡林已经知道他追讨捐赠的事，“父亲和我都有自己的态度，合适的时候会和大家说。”

　　对于网上有人说他争夺财产，他表示“按照法律，我们家的东西就应该是我的，不存在争夺一说”。

　　北大：公益捐赠受保护

　　对此，北大有关人士表示，关于捐赠不合法的说法是没有根据的。如果季承要通过司法途径来废除季老与北大之间的捐赠协议，那么季承首先应该起诉的不是北大，而是季老。此外，季老与北大之间的捐赠协议，并非是普通的财产赠与合同，而是一项公益性的捐赠。北京大学作为国立大学，代表国家和社会接受季老的捐赠，有责任、有义务保管好、利用好季老的藏书、字画、手稿等文化财富。北大早已在图书馆设立了专门的“季羡林工作室”。

　　对于捐赠协议，北大一直表示高度尊重季老的意见。北大相关知情人士表示，到目前，季老本人并没有向北大表示过有反悔捐赠协议的意向。同时，这笔捐赠不是一般性赠与，是严肃的公益性捐赠，具有特殊的法律效应，不能因为反悔而作废。根据《公益事业捐赠法》，北大的合法权利也依法受到保护。

　　■关于矛盾

　　季承：小保姆非决裂原因

　　在接受媒体采访时，季承第一次提到了13年前与父亲的矛盾。他认为，矛盾并不是由于他和当时季老小保姆的暧昧关系造成的。

　　1995年，季羡林父子决裂。当时，季承与照顾季老、比他小将近40岁的保姆有了感情。知道此事的人一般都认为这是导致父子决裂的原因。但季承的解释是，决裂是由于别的原因，“不是因为小保姆”。而对于真正的原因，季承表示是家庭事务不愿提及。而且，他和父亲一开始不相见是因为对对方有意见，但后来七八年始终是有人作梗阻止父子相聚。“如今，过去的事情都烟消云散了。”至于为什么现在提起陈年往事，他表示只是就事论事，和最近的纠纷没有关系。2004年，季承和原来的妻子离婚，同年与曾经照顾季老、小自己将近40岁的保姆结婚。今年，73岁的季承老来得子，孩子现已5个月大。“我们两个人的结合非常正常。”

　　北大：有关当事人受委屈

　　得知季承对媒体自爆往事，北大校办一位人士表示，为了保护季老家的隐私和声誉，“北大之前一直忍辱负重，有关当事人蒙受了很大的委屈”。

　　钱文忠：钥匙应归还季承

　　季羡林的弟子钱文忠表示，季羡林父子之间有些不愉快，相关的人应该从中撮合，而不是“传了一些不合适的话”。他表示既然父子冰释前嫌，季承又有季老委托，相关部门就应该把季羡林家中的钥匙归还，否则与情与理不合。

　　■关于丢画

　　杨锐：将诉诸法律讨清白

　　吴志攀的学生、华东政法大学经济法学院副院长罗培新近日在博客中透露，季羡林前秘书杨锐在12月1日休克，一度呼吸中止，邻居发现后将其送到医院，医院发出了病重通知书。为了控制她的情绪，丈夫吴志攀不让她收看短信、接触网络。

　　记者从北大相关人士处证实了这点。据介绍，杨锐原本心脏就不好，这次休克，医院给出的说法是植物性神经紊乱，在心脏监护病房住院3天。目前，杨锐已经出院在家休养，但必须每天服用抗抑郁的药。

　　杨锐表示，如果身体条件允许，她将通过法律手段追究有关人员的责任，讨回清白。（周逸梅 李铁铮）