本报讯 （史建颖）徐先生好心将爱车借给朋友，不久却被人追债5.5万元，依据竟是一张他自己署名的“借条”，“借条”还约定将徐先生的爱车作为借款抵押。近日，嘉定区法院一审判决，还了徐先生公道。

　　今年3月，徐先生将自己的汽车借给朋友秦某急用，秦按期将汽车归还。不久后，徐先生收到了一张法院的应诉通知书，他被人告上了，原因是欠5.5万元不还。令徐先生更诧异的是，对方手上有一张他“亲笔”签名的借条，“借条”上写明徐向一个叫张星浩的人借了5.5万元，若到期不还，以汽车抵债，担保人正是他的朋友秦某。

　　法庭上，张星浩拿出“借条”、汽车行驶证复印件等证据，徐先生只能向法院申请对“借条”上的签名进行笔迹鉴定。经司法鉴定，“借条”上的签名与徐先生的签名并非出于同一人之手。嘉定法院经审理认为，原告提供的借条非被告签名，与本案无关联性，原告也未提交能证明秦某构成表见代理的证据，因而不能证明原、被告间存在借贷关系。据此，法院判决驳回张星浩的诉讼请求。