江苏省苏州工业园区检察院，一个成立才四年多，只有32人的小院，在刚刚结束的2008年江苏省检察机关公诉对抗赛上，该院3名选手王勇、闵亚莉、左国军脱颖而出，均获得“省十佳公诉人”称号，王勇还获得这届对抗赛唯一的“最佳专业知识奖”。

　　这真是一个奇迹!奇迹背后自有原因，那就是该院在公诉人才培养上有自己的“三板斧”。

　　每周一讲

　　“昨晚看到一则人咬死狗的新闻，我突发奇想，人咬死狗会不会受到刑罚追究?答案是肯定的。如果狗属于他人财物，价格昂贵，则可能构成故意毁坏财物罪;如果狗属于军犬，则可能构成破坏武器装备罪;如果狗属于证据，则可能构成帮助毁灭证据罪;要是军人战时咬狗装疯卖傻以逃避责任，又可能构成军人违反职责罪……”

　　台上一位“讲师”口若悬河，台下的大学生们听得津津有味。这位“讲师”就是这次获得“省十佳公诉人”称号的王勇。他讲课深人浅出，晦涩难懂的法律知识从他嘴里说出来，浅显通俗，趣味横生。

　　检察官怎么跑到大学课堂授课了呢?原来，为锻炼公诉干警的语言表达能力，该院与园区职业技术学院合作，开设法律课程，选派公诉干警到大专院校做客座讲师，每周每位公诉干警至少讲课一次。“每周一讲”开展了两年多，该院公诉干警的语言表达能力得到了大大提高。

　　每月一学

　　每月的28日是该院公诉干警的固定学习日，雷打不动。

　　“最近，我院连续受理了两起盗窃机动车牌照索取钱财的案件，这类案件有些争议，该怎么认定，先请承办人谈谈，大家再议议。”上个月的学习日上，该院公诉科副科长张凤梅首先提出问题。

　　“我办了一个这样的案子，我认为，嫌疑人盗窃车牌，向车主索要钱财，数额较大，构成敲诈勒索罪。”一位干警直言。

　　“我手中也有一个类似案子。我认为，汽车牌照是国家机关颁发，具有国家权威性，属于国家机关证件，嫌疑人的行为应认定为盗窃国家机关证件罪。”另一位干警提出不同看法。

　　……

　　干警们各抒己见，甚至争得面红耳赤。

　　其实，每月28日的固定学习日上，也并不是单纯地讨论案件。全科公诉干警和分管领导围坐一堂，还一起学习法律法规、新的司法解释和办案流程，学习金融、税务、知识产权等知识，拓展知识范围，不断优化知识结构。

　　每年一赛

　　“虽然一直面临案多人少的矛盾，但为了提高公诉干警的竞技水平，我们建院四年多时间，已经组织公诉干警参加了五次较大规模的公诉比赛，平均一年就要参加一次大赛。”该院分管公诉的副检察长朱文瑞不无感慨。

　　苏州市检察机关连续两届的公诉论辩赛、与上海检察机关的友谊赛、长三角地区公诉团体论辩邀请赛……总能看到该院选手的优秀表现，该院连续两次取得苏州市公诉论辩赛第一名的优异成绩。

　　每次大赛前，该院公诉部门都要挑出选手组成陪练队。比赛演练时，双方唇枪舌剑，一丝不苟，以致台下干警甚至搞不清楚哪一方是参赛队。有时，火热的论辩场面让分管公诉的副检察长也按捺不住，亲自上阵，加人陪练。

　　一分耕耘，一分收获。多次参赛的历练和努力，已让该院公诉干警日趋成熟，赛场上从容不迫，舌战群儒;法庭上，抽丝剥茧，人木三分。目前，该院“全国优秀公诉人”有3人，省级优秀公诉人有4人，公诉干警几乎都是市级以上优秀公诉人。