本报讯 看了征婚广告，周女士在未与对方谋面的情况下就给对方汇去12万余元钱，不料上了骗子的当。眼看损失无法挽回，周女士将发布征婚广告的媒体告上法庭。昨天，记者从钟楼法院获悉，法院认为周女士的损失与征婚广告没有因果关系，是自己轻信他人所致，驳回了她的诉讼请求。

　　周女士早年丧偶，子女劝说她找一个伴。去年5月，周女士看到一则征婚广告，对方自称私企董事长，丧偶独居，并留下了手机号码。周女士觉得对方条件不错，遂与其联系，得知对方姓陈。陈某很会甜言蜜语，令周女士对他深信不疑。期间，周女士也提出想与他见面，都被他以生意忙、在外出差为由婉言谢绝。相识一个月后，陈某便以各种借口向周女士借钱，在不到1个月的时间里，周女士便分6次向他汇款12万余元。此后，陈某突然失去了联系，周女士这才恍然大悟，立即报警。然而，依据陈某留下的户籍地址，警方发现查无此人，申请手机号码用的也不是实名，案件侦破陷入困境。

　　眼看巨额损失挽回无望，去年10月，周女士将发布该广告的媒体告上法庭，要求该媒体公开道歉，并赔偿自己的全部损失。她认为，这则征婚广告违反了《广告法》，媒体为骗子发布虚假广告，给自己造成了严重的经济损失、精神损害及人格损害。而被告认为，在这则征婚广告下面有友情提醒：“使用本信息时，请注意查验对方有效证件等相关手续，并注意自我保护。”也就是说，已尽到告知义务，不应承担损失。同时，周女士向法庭提供的6张汇款凭条，开户人都不是陈某，因此对汇款事实也不予认可。

　　法院审理认为，《广告法》中所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介介绍自己所推销的商品或服务的商业广告。而征婚是指符合结婚条件的男女，以择偶为目的，通过一定公开的形式介绍自身基本情况，希望吸引社会不特定人士与他们交往的行为，但这种交往并非促成一定结果，而取决于征婚双方的意志。因此，征婚不是商业行为，征婚广告亦不是商业广告。所以，本案不适用《广告法》，而应适用民法中过错归责原则。周女士具有完全民事行为能力，通过媒体发布的征婚广告应征，应该格外小心注意，而她在仅和求偶者通过电话的情况下，贸然将钱汇出，其根本原因在于本人轻信了求偶者，而不是被告所刊登广告所致。而且，被告在刊登该征婚广告时，手续齐全且作出了友情提示。因此，周女士受到的损失与被告刊登的征婚广告无因果关系，责任应由自己承担。

　　（王笑一 钟民二 芮伟芬）