周骏

　　长宁区的一位读者几次到报社找我诉说自己的遭遇：他合法继承的父母房产，在动迁中却被剥夺了补偿的权利。开发商甚至未同他协商，半夜强拆了他的住房。3年多来，这位退休老人为了讨个说法不知多少次上访。一年前，区领导现场办公，责成有关部门迅速纠正不正之风，并当场指示：弱势群体应享受同一基地同等分房待遇，合法继承的遗产必须补偿安置。老人当时握着领导的手感激涕零，表示再不上访。其后，我为此事也曾打电话到有关部门，答复正在解决中。翻翻记录，已是半年前的事了。遗憾的是老人最近告诉我，他将不得不再次找相关部门沟通……

　　动迁是个民生老话题，也关系到一个城市的未来发展。像这位老人的事并不复杂，却历时3年还解决不了，实在值得我们深思。开发商是国有企业，理应做依法动迁的楷模，不能无视村民的利益；作为村里的干部，在土地转让中不能只为地方利益着想，而放弃对村民权益的维护；作为房地产开发中的监管者，政府职能部门应该倾听老百姓的合理诉求，及时化解那些尚在萌芽状态的矛盾。如老人真的是无理取闹，那也应该说明情况，断了其非分之念，何必一次次让人家忙活?

　　上访是中国特有的一种社会现象。这既可说是上级政府为了解民情打开的另一扇窗，同时，也反映了对待一些不公平现象，公众还不习惯于诉诸法律，正是因为很多关系到老百姓切身利益的问题，在该解决的地方没有得到及时、合理的解决，才会出现层层上访，甚至告“御状”的局面。对民众反映的问题，要平衡好各方利益，在基层把问题解决掉。对遗留的问题，一定要重视，发现问题及时处理好。

　　[本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]