昨天上午，广州市物价局召开听证会，对市建委提出的城市污水收费改革方案公开听证。据了解，大部分听证代表支持对污染处理费进行改革，但不赞成大幅加价，建议即使加价也要控制升幅，不要提得太高。

　　就在不久前，有关部门还出面表示，污水处理开支太大，每年财政要补贴几个亿。而且还要建设更多的污水处理设施，污水处理厂的维护、运营也需要钱，所以，排污费涨价实属被逼无奈。从这些话看来，不管听证代表如何“发牢骚”，公众如何质疑，污水处理费涨价已是铁定事实。

　　污水治理是公共事业，它的涨价势必涉及千家万户，因而公众有意见也属正常，毕竟在当前的经济环境下听到涨价的消息，感觉似乎不是那么一回事。这年头什么东西都在降价，偏偏作为公共事业的污水处理费居然还要逆势涨价，普通人肯定难以理解。

　　当然，倘若果真像有关部门所说，污水处理成本太高，每吨成本就要2.37元，那么适当提高污水处理费，相信公众也能接受。但问题是现下有不少人对这个成本持以怀疑，有的还认为存在着双重计费的可能。对此，有关部门当本着释疑的态度，将污水处理的成本完全算清楚，然后再主动公示，让大家心中有一笔明白账，这样涨起价来也就名正言顺。

　　事实上，从听证会来看，大多数人还是赞同污水处理收费改革的，26位听证代表有21位同意适当调整收费标准，支持率可谓很高。而18位代表倾向于方案一，也表明方案二规定的对污水处理收费实行“一刀切”的做法很不合理，相信也不会为有关部门采纳。但也不应忽视，在支持收费改革外，很多代表都提出了不少合理的建议，这些建议有些其实就是民意的反映，因而有关部门应当充分重视。

　　比如说方案一将涨价的起征点定为22吨，是否有点过低。广州地处亚热带，而且湿度偏大，用水量相对而言也就比较大，每月22吨对一个三口之家可能还够用，但对一个四口之家来说就有点偏低；再比如起征点的收费标准一下子涨到1.0元，比以前高出0.3元，是否定得过高。有代表建议起征点收费改为0.8元，这样似乎更容易被公众接受；此外，提价的幅度价差太小，不同阶梯间只有0.1元的差距，而生活污水和工业污水也没有很好地拉开距离，如此能否起到节水的价格杠杆作用，代表们的怀疑也不是没有道理。

　　市民反对污水处理费提价有自己的理由，这些理由听上去也不是很过分的要求，像提价时机不成熟，以及标准偏高，都有一定的合理性。听证会后，15天之内，物价局将形成报告上交有关部门。最终会否听取民意，暂缓提价，寻找合适时机再调整收费，或者将提价的幅度降下来，更多地让惠于民，现在还不得而知。但既然召开了听证会，就应当充分重视大家的意见，并在最终出台的方案上体现这些意见，如此污水处理收费的改革就能尽最大可能地贴近百姓，少些争议，多些和谐。