日前，美国内华达州州长吉本斯指责副州长兼旅游委员会主席克洛里奇忽视开发国内市场，还去中国公费旅游，而克洛里奇反驳说，他没有花纳税人的钱。他强调，中国和亚洲游客是内华达州最重要的游客之一，吸引这片市场是州旅游委员会的工作（1月6日《环球时报》）。

　　堂堂副州长兼旅游委员会主席，到中国来推广本州的旅游，可以说是本职工作，州长何以“横加指责”？

　　原来，州长揭发副州长“把时间花在了与推广内华达州旅游业无关的活动上——比如观光和购物，并且没有出席预定的一些会议”。作为旅游官员，到别国去推广旅游，顺便观光、购物，“考察”一下似不为过。可美国人就是认死理，哪怕是副州长、旅游委员会主席，公费出国就要干公务，而不能挂羊头卖狗肉！

　　在中国，别说一市之长、一县之长，小到镇街、乡村的干部，都有机会出国“考察”。单温州一市，半年严管，就拦住数千想出国的官员。至于出去考察什么，更有众所周知的潜规则，别说在公干之余观光、购物，许多官员出国“考察”，根本就没有什么公干可言，纯粹是公费旅游。

　　更难能可贵的是，州长对副州长都不容忍，不惜公开指责。反观我们，因为公款出国旅游成为官场人人均沾的福利，因此大家心照不宣，一团和气，谁见过哪位官员主动揭发、批评同僚公费出国旅游的？

　　为什么我国官员公费出国旅游屡禁不绝，甚至连护照都集中管理仍无济于事？原因很多，诸如公共财政管理、阳光行政、舆论监督等，更直接的在于管理者的态度暧昧。出事了，就严管一段时间，风头一过，依然我行我素。如果有吉本斯的这种“零容忍”，能管不住吗？副州长都不能公费旅游，遑论更低层的公务员？（练洪洋）