□ 本报记者 王爽李文明

　　三联商社1月14日发布了公告，一则公告称，三联集团已就国美电器提起诉讼，直指国美电器通过拍卖竞得的三联商社2700万股股权；另一则称国美电器将在2月2日组织召开股东大会，罢免来自三联集团的董监事，同时提名新的董监事候选人，国美电器接管三联商社进程提速。业内人士称，双方的股权之争已呈剑拔弩张之势。

　　三联集团状告6单位“串通竞拍”

　　对于2008年2月14日那起拍卖，三联集团有关人士用了“蹊跷”两个字来形容。在 2008年 11月 28日黄光裕被立案调查后，三联集团就开始做起诉的前期准备，经过一个多月的取证，近日已将国美电器等相关方面诉上法庭。

　　三联商社公告显示，这一诉讼原告为三联集团，被告方包括国美电器、济南国美电器有限公司、山东龙脊岛建设有限公司以及另一竞买方山东永道投资有限公司、债权人中信银行济南分行以及拍卖行山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司。

　　2008年1月7日，因三联集团担保中信银行股份有限公司济南分行的银行贷款3900万元，中信银行济南分行申请拍卖三联集团持有的三联商社股票 2700万股。2008年2月14日，该部分股份被山东龙脊岛建设有限公司竞买成交。此后，国美电器通过收购山东龙脊岛间接控制三联商社，从三联集团手中夺得三联商社第一大股东地位。

　　三联集团认为，这次拍卖存在很多疑点，是一起通过恶意申请拍卖、串通竞拍、违法拍卖、掠夺上市公司控股权、打压排挤竞争对手的一场恶意收购、违法收购。

　　三联集团有关人士告诉记者：第一，中信银行济南分行超量申请拍卖三联商社股票涉嫌违法。三联集团认为，此次拍卖涉及的债务仅约为3900万元，申请拍卖股票评估价为 2.48元/股，被告只需申请拍卖 1573万股即可，中信银行济南分行申请拍卖2700万股，拍卖价款达到 5.4亿元，也使得三联集团丧失了上市公司的控制权，此举侵害了三联集团的合法权益。第二，瑞丰拍卖公司拍卖行为违法。瑞丰拍卖“巧妙”设计拍卖时间，横跨春节，留给参拍方准备的工作时间仅有三天，在三联集团两次提出异议的情况下，仍坚持原来的拍卖时间，人为造成竞拍人极大减少，导致不公平结果。第三，国美电器通过一个不知名的龙脊岛公司曲线竞拍，龙脊岛与永道投资等竞买方存在关联关系，各关联方存在串通，其行为严重违法。

　　另外，国美在拿到三联商社大股东地位后，并没有积极行使大股东的职责，而是在三联家电商圈内的大观园、万达广场、珍珠泉一下子开了3家国美店，对上市公司三联商社形成围剿。这一系列事件的发展，加深了我们的怀疑。

　　三联集团要求判决该等股权拍卖无效，要求判决上述被告连带赔偿损失 5000万元，暂保留其余巨额损失的索赔权利，诉讼费用由被告承担。

　　据了解，该起诉讼由三联集团在 2008年12月25日提起，并于1月8日被山东省高级人民法院受理，并将于 2月 18日上午九点在省高院第三审判庭开庭审理。

　　国美欲掌控三联商社董事会

　　三联商社14日同时公告了国美方面召集召开三联商社临时股东大会的通知。公告显示，公司第一大股东、国美电器全资子公司山东龙脊岛将依法自行召集召开三联商社2009年第一次临时股东大会。此次股东大会召开时间为2月2日，表决的议案共有12个，均为董监事的任免提案。此次股东大会将审议免去来自三联集团的冯伟忠、张兴柱、何建波、韩炳海、张新建董监事职务的提案，同时审议选举国美方面提名的王俊洲、孙一丁、 胡天森、 卢涛、牟贵先、温正来为董监事的提案。

　　国美方面表示，根据山东证监局此前下发的《监管关注函》的指示精神，同时鉴于现控制上市公司董事会的三联集团已失去上市公司第二大股东的资格，为切实维护上市公司全体股东利益和履行第一大股东对公司的治理责任和义务，有必要对公司董事会进行改组。

　　国美方面还表示，此前于 2008年12月16日、2008年12月 23日分别向三联商社董事会、监事会发出提请召开临时股东大会的请求，但董事会、监事会均未在规定的期限内发出召开临时股东大会的通知，因此山东龙脊岛决定自行召集召开股东大会。

　　对三联集团的诉讼，今天国美方面表示：官司阻止不了三联商社股东会的如期召开。国美表示，之所以召开临时股东大会，是看到作为上市公司的三联商社的经营状况在进一步恶化。希望通过改组董事会，维护全体股东的利益。

　　有法律界人士认为，三联国美的诉讼开庭时间在2月18日，因此在2月2日的股东会上，国美电器可顺利行使该等股票的表决权，国美重组三联商社董事会应该不会遇到障碍。但是，三联集团重夺控制权，从法律上来看并非没有可能，这就要看法院最终是否认定拍卖标的、拍卖程序方面存在一定瑕疵。

　　相关人士认为：

　　“股权斗法”不利三联商社经营

　　中小投资者回避为宜

　　□ 王爽李文明

　　似乎是为了呼应官司消息，1月 14日，三联商社股票开盘大涨，涨幅10.12%，报收 4.68元。

　　三联商社股东张先生表示，他自12月开始买进三联商社股票，尽管前些日子随大盘下跌出现亏损，但他仍然认为三联商社未来一定会大涨。 国美以 19.9元的天价购买了三联商社的股权，决不会让股价永远趴在现在的价位上不动，迟早会发力。对于 14日的涨停，张先生认为，三联商社只要有新情况，股东就可能对其产生走高的预期。况且三联集团此举可能对三联商社的经营产生更为明朗的走向。

　　有关证券分析人士认为，三联商社2700万股有限售条件的流通股股权，卖出了比当时二级市场股价（2008年2月13日收盘价为9.68元）高出一倍的天价，对三联商社的流通股股价产生了比价拉高效应，这也是三联商社为何一有消息就被拉高的原因之一。但也有相关人士认为，国美电器与三联集团的“股权斗法”显然会对三联商社的经营产生不利影响，而且从目前情况看，这场官司又将是旷日持久的，中小投资者还是回避为宜。