□首席记者张体义

　　两会上，全国政协委员潘庆林提交了一份逐步恢复繁体字的提案，他建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。恢复繁体字的建议引起了很大的争议，赞成者有之，反对者更众。河南大学教授王立群3月4日在其博客上专门发文，认为：简化字不能轻率废除。

　　王立群认为，上世纪50年代的简化字并不能斥之为“太粗糙”、“违背汉字的艺术性和科学性”。中国文字改革委员会的汉字简化工作是负责任的，一大批专家、学者参与了这项十分严肃的汉字简化工作。从文字发展史来看，简体字的出现最早可以追溯到甲骨文时代，汉代民间应用的简体字已相当多。所以，文字的从简是一个不可逆转的趋势，不是哪一个人能够阻挡得了的。

　　针对力主废简用繁的另一个理由“以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。”王立群认为，目前国民教育系列的小学识字是手写而非电脑输入。即使是用电脑输入，手写也是不能废弃的，繁体字对于刚刚识字的儿童来说难学难写是一客观的现实。

　　对于提案者认为的“恢复使用繁体字有利于两岸统一”和“申请非物质文化遗产”的观点，王立群认为这条理由存在两个问题。第一是片面夸大了繁体字在实现海峡统一问题上的作用。第二是汉字以繁体字为代表申请世界文化遗产是完全应该的，但是，作为一种文化遗产，未必就一定要在现实生活中大量使用它。简单地在中国大陆废简用繁将会造成完全没有必要的一次文化混乱。

　　来源：