图文：盗版《赌场风云》让网吧成被告
 |
本报记者 聂丽娟 卢水平 实习生 王小虎 通讯员 奚阳
武汉一家网吧每年花1000元购买的影视片源，没想到竟是盗版的；取得独家授权的北京网尚公司前来取证后，将该网吧告上法庭，索赔4万元
一部《赌场风云》
让网吧老板坐上被告席
TVB的电视连续剧，相信喜欢看港片的市民都不会陌生，可是汉口高雄路译文网吧的老板王先生怎么也想不到，TVB的一部电视连续剧《赌场风云》竟会让他坐上被告席。
昨日，由《赌场风云》引发的一场网络传播版权侵权案在江岸区法院开庭审理。
2007年，北京网尚公司的业务员，在汉口高雄路译文网吧里玩，无意中看到，许多网民正在点击观看电视剧《赌场风云》。
“TVB公司独家授权给我们公司的《赌场风云》，怎么被随意传播呢，而且也没有注明版权出处。”该业务员立即向公司反映。随后，北京网尚公司派人到该网吧取证。2007年5月17日，网尚公司向武汉市江汉公证处申请证据保全公证，在译文网吧点击其计算机桌面上的“网吧电影”，打开港台电视剧栏目，点击电视连续剧《赌场风云》，在点击该剧“01”“10”“20”“30”“35”共5集，各集选择播放片头、片中、片尾，均可正常播放。
网尚公司认为，自己公司已获得《赌场风云》制作公司的独家授权，依法享有该作品在国内的独家信息网络传播权。而该网吧却擅自购买了未授权的《赌场风云》，并在其经营的网吧里将《赌场风云》提供给用户点播观看，既未得到许可，也没有支付报酬，显然网吧播放未授权的电视剧涉嫌侵权。
据了解，《赌场风云》又名《王者风云》，早在2006年11月，TVB就出具授权书，将合法版权之影视作品，在中国大陆的信息网络传播权，独家专有授权给北京网尚公司，授权期限为2006年10月至2009年12月31日。
2008年12月25日，北京网尚公司将该网吧起诉到江岸区人民法院。
网吧老板大喊“冤枉”
1000元买来了盗版片源
据译文网吧王老板介绍，在收到法院传票后，自己还是一头雾水。
王老板说，《赌场风云》这部电视剧有没有授权他并不清楚，他是从2007年开始，每年以1000元左右的服务费，付给泉州一家影视片源供应公司，使网民在自己网吧就可在线观看电影，至于播放什么电影，都由泉州这家网络影片供应公司提供。
其实，王老板并不知道，泉州这家网络影片供应公司，在2008年6月，因擅自传播未经授权的盗版片源，被北京网尚公司告上法庭，网尚公司打赢官司后获赔5万元。
原来，网吧王老板每年花1000元买回的片源，都是盗版的，包括TVB电视连续剧《赌场风云》。
这仅仅是个开始
还会有网吧成被告
记者看到，昨日开庭的16号法庭门口公示栏上写着：3月11和12号还有两场类似侵权纠纷将要开庭。原告都是拥有影视作品独家授权的公司，被告都是涉嫌播放未经授权影片的网吧和网站。
业内人士分析，如果法院判决译文网吧承担赔偿责任，有可能意味着只要向泉州这家网络影片服务公司购买了片源的网吧，北京网尚都可以将其告上法院，并向其索赔。
昨日的庭审现场还有武汉市网吧协会的负责人周先生，及其他网吧的业主赶来旁听。“一家一家未授权的网吧成为被告，那么如果凭借重复诉讼，北京网尚凭借这一部电视剧，就可以靠打官司走向‘职业维权’路线，这样对那些不懂法的网吧业主来说，是否不太公平？”
武汉市网吧协会一位负责人称，据了解，有不少文化公司已在全国范围内进行打击网吧侵权行为，武汉市网吧有1500多家，网吧协会也在为推广正版做业务指导，但毕竟中国影视版权规范化需要一个过程，社会和公众需要给网吧一个保护期。
该负责人还认为，网吧经营者应增强知识产权意识，在与影片服务商签订协议时，应对影视作品有无授权进行严格审查。
每年花巨资购买独家授权
网尚公司：要求赔偿合情合理
昨日，庭审双方的代理律师均到场。辩论阶段，被告代理律师对原告北京网尚公司是否取得信息网络传播视听节目许可证、网络文化许可证和互联网信息服务经营许可证，提出了质疑，并要求法官予以确认。其二，被告还对原告向法庭出示的TVB授权书的合法性提出质疑。
原告代理律师认为，被告律师所提出要出示的三证，与原告要起诉的侵权案无关，因为，这三个许可证，与原告是否侵权没有直接关系。
原告认为，北京网尚公司每年都要耗资不菲，购买TVB制作公司出品影视作品的独家授权，因此，提出4万元的赔偿合情合理。
庭审上，网吧老板觉得自己确实很冤枉，从网吧开业到现在，每年付费给泉州一家网络影片服务公司，获得该服务商提供的影片播放平台，至于是否侵犯到北京网尚公司的信息传播权，他根本就不知道，“除了每年付费给泉州那家影片提供商，我甚至连协议都没有仔细看过。”
专家分析
公司维权受法律保护
对于此类案件，国家保护知识产权研究基地、中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任曹新明教授接受记者采访时分析，原告在不同地方重复打击此类版权侵权，不排除想通过打官司达到宣传造势目的，也不排除靠打官司进行赢利的因素。但原告的维权行为是受法律保护的，即他是依法为自己维权。
曹新明教授认为，网尚公司此举对合法权利的维护有积极作用，虽然对于站在被告席上的网吧老板似乎有些不公平，但侵权就侵权，法律本身有其必要的刚性和严肃性。但被告也可以积极应诉，并在法庭上与原告进行公平对话，这也是维权的体现。
相关链接
上海七家网吧被判侵权赔偿
去年6月，上海市第一中级人民法院对七起网吧播放知名影视剧侵权案作出一审判决，认定“一线通”等七家网吧未经授权在其网吧局域网上播放影视作品的行为构成侵权，分别判决各网吧停止侵权、赔偿权利人7000元至12900元不等的经济损失与合理开支。
在上述七起案件中，广东中凯公司、北京网尚公司分别经授权取得了电影《功夫无敌》、电视剧《宫》、《宫S》以及《上海滩》、《溏心风暴》、《布衣神相》、《随时候命》在中国大陆地区的信息网络传播权。“一线通”等七家网吧未经权利人许可，将影视作品在其网吧局域网上传播供网民上网观看。“一线通”等网吧辩称，其与影视版权提供商签订了服务协议，网吧每年支付固定费用，故没有构成侵权。
法院认为，网吧未经许可在局域网播放上述影视剧，侵犯了权利人享有的信息网络传播权。网吧与内容提供商之间的协议属于双方内部的合作协议，如网吧不能证明其对涉案影视作品是否授权尽到了合理的审查义务，其主观仍有过错，不能因此而免责。因此，法院根据涉案影视剧的类型、知名度、被告侵权的主观过错程度、持续时间等相关因素酌情确定了上述赔偿额。