中华文化标志城之前披露的效果图（资料图片）

　　因不满发改委答复递交提案的包明德委员，是去年两会期间的联名反对者之一

　　今日关注：中华文化标志城

　　去年两会期间，115名全国政协委员联名提案吁请重新论证“中华文化标志城”，但它显然无法挡住这个宏大项目前进的步伐。中华文化标志城的官方网站上公布了国家发改委的一份通知，其中明确要求山东：“待相关条件具备后，再适时启动项目建设。”

　　全国政协委员、中国社科院文学研究所党委书记包明德在去年就是反对此项目提案的积极签名者，这一次，他再次递交提案表示反对意见。

　　发改委回复透着“官府气”

　　对于国家发改委的回复，包明德不满意：含糊、敷衍，还有要继续建的意思，透着一股“官府气”。“从发改委的回复可以看出，他们是先入为主，先构想出这个创意，然后再论证，无论怎么论证，还是要建的，所谓的多方论证、谨慎论证，我担心只是个形式。”包委员说，绝对不能把国家的资金投入这种“名不正、理不通、假大空的工程”。

　　各地弥漫“形象”建设热

　　包明德称自己在2008年对200多位专家、学者和作家做过访谈，“他们大都认为中华文化标志城的建设一定要审慎”。这一年里，他还在五个省区做过调研，发现到处弥漫着一股大型工程建设热，把发展文化曲解为建设大项目，诸如“塔”、“门”、“宫”、“庙”之类，各地几乎都有。

　　“看上去富丽堂皇，里面却没有鲜明的文化信息，有的甚至还供着财神爷，活跃着算命先生。”包委员认为，中华文化标志城就是在这种风气影响下产生的。

　　去年发起人今年没再提

　　今年，反对发起人安家瑶委员在提案中没有再提中华文化标志城，尽管她的态度和去年两会时一致。几个月前，国家发改委对她去年的那份紧急提案做了回复，安家瑶说，表达了三点意见：一是这个项目曾得到了中央领导同志的支持；二是发改委还没有真正对此立项，还需要继续论证；三是同意先做遗址保护。“答复到这样也就不错了。”

　　山东方面甚至邀请安委员参加创意评审的专家组，但遭到了她的拒绝。

　　“他们仍坚持说服我们”

　　中国文化遗产研究院院长张廷皓委员在去年也见过中华文化标志城规划建设办公室的几位负责人。对方一再向张委员强调他们和专家的意见是一致的。不过令张廷皓失望的是，“他们还是抱着标志城的名称不放弃”。张廷皓说，“你为什么一定要取这个名字？咱们就用一个最普通的说法，叫保护区。”

　　“山东方面是不是要试图说服你们，城还是要建？”记者问。“那当然。”张委员说，“一旦说到建了以后怎么办？我说那怎么运作啊？这个时候他们就不说话了。”

　　支持者称其弘扬中华文化

　　值得注意的是，尽管饱受诟病，但一位署名“磐石”的作者在中华文化标志城的官方网站上依然赞誉这个项目的建设，“是弘扬光大中华民族的优秀传统文化，梳理传承中华民族的核心价值理念，推动构建社会主义核心价值体系，进一步增强中华民族的凝聚力和向心力”。据《中国青年报》

　　【争议回顾】

　　从是否要建到一定要建

　　去年3月9日，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义在全国两会上提交了《关于加快推进中华文化标志城建设》的提案。当晚，全国政协委员、中国社科院考古研究所汉唐考古研究室主任安家瑶委员紧急写出提案，明确对该项目说“不”，获得了115位委员的联名支持。

　　2008年8月10日，山东省中华文化标志城规划建设办公室发布公告，把“面向全球征集方案”的时间延长到2009年3月1日。奖金不变，仍然是890万元。2009年2月19日，济宁市委书记孙守刚在接受山东媒体采访时说：我认为中华文化标志城建设项目不应该动摇，研究怎么做好的问题，而不是研究做与不做的问题。

　　【民间猜想】要从4万亿中分一杯羹？

　　2008年12月开始，民间流传起“中华文化标志城会不会冲中央政府4万亿元投资而来”的疑问。在中华文化标志城官方网站上，国家发改委《关于中华文化标志城项目有关意见的通知》中明确指出：鉴于目前山东省、济宁市已组建有较为完备的机构，因此暂不在国家层面组建“中华文化标志城建设指导委员会”。这是不是意味着中央政府不会对这个项目进行投资呢？

　　【相关链接】中华文化城的官方概念

　　根据文化城官方网站消息，中华文化标志城基本概念是“实际是以曲阜、邹城两座国家历史文化名城为依托，以‘四孔’、‘四孟’等古文物、古遗址为载体，以把两座国家历史文化名城融为一体为建设方向，使之更加具有中华文化标志意义和德化、教育、纪念、展示功能的独特的精神文化空间。”据《东方今报》