据羊城晚报4月11日报道，近日，一则“《规范汉字表》即将出炉”的消息引起社会极大关注。这个《规范汉字表》是在1988年的《现代汉语常用字表》和《现代汉语通用字表》等过去已有规范的基础上整合修订而成的，计有8000余字。目前已经完成了专家学术研究的工作，正在走行政审批程序，如无特殊情况，今年内大致能够面世。参与编制该字表的相关官员及核心专家明确指出，此次《规范汉字表》不会恢复繁体字，同时，该字表一经公布，我国新生儿的取名用字必须从中选取，乱取名、取怪名的现象将得到遏制。

　　专家明确，《规范汉字表》不会恢复繁体字，当然可以，这是专家的权利，笔者也不完全赞同恢复繁体字。但专家们给出的理由却无法让人信服，比如“纵观汉字演变史，简化是主要倾向”。这当然有一定道理，但这并不能证明汉字就可以无限制地简化下去，更不能证明汉字简化到拼音文字那里去。事物发展变化有规律，汉字在历史上可以说简化是主要倾向，这没有错，但我们不能用过去正确的东西来证明未来就一定正确，那样是会犯经验主义的错误的。这就象有昆虫只在一个季节出现，它哪里知道还有另外三季？比如，汉字的拼音化之路，是在当时的历史条件下产生的一种民族自卑心理的表现，认为西方文明的一切都是中国未来的发展方向，包括汉字。而事实已经把汉字的拼音化予以了坚决的否定。当然，专家也指出对过去简化过头、影响交流的字进行改进。因此，笔者认为，汉字的发展方向既不是继续简化，更不是拼音化，而是不断地规范化，这就是专家们现在规范汉字的全部意义所在。

　　另外，有专家认为，提倡恢复繁体字的多数人基本不是专业人士，提出这种主张难免有些外行，这就有些自高自大，目中无人了。请问，恢复不恢复繁体字什么时候成了专业人士的专利？是谁给了专业人士这样的权力？有什么法律依据说提倡恢复繁体字就不能由非专业人士提出，而必须由专业人士提出？假设除专业人士外，其余所有国人或者大多数国人都要求恢复繁体字，恐怕专业人士也抵挡不住。

　　专家认为，《规范汉字表》一经公布，就将遏制当前乱取名、取怪名的现象。更有专家认为，中国人重名现象不是因为能够用来取名的字太少，即将公布的《规范汉字表》达8000多个，可以有无数种组合，还不够起名吗？看来，这位专家非常地可爱，似乎有些书呆子气。你是有8000多个规范汉字，请问，这里面有多少字是可以用于人名呢？又有多少字是人们喜欢并常常用到名字里去的呢？难道一些寓意不好的字也能起到名字里吗？经验告诉我们，除去寓意不好的字和那些大家不愿意用、不喜欢用的字，其实还真没有多少字可以用在人的名字里。

　　众所周知，中国人取名用字从来没有被规范过，因此才出现了很多怪字、生僻字，让人查普通字典也搞懂那些字念什么音和什么意思，更有甚者还出现了用英文字母当名字的赵C，不但让人口管理的公安部头疼头大，也给社会生活带来混乱，给中国传统带来挑战。可以说，人名用字已经到了非规范不可的地步。但是，一个《规范汉字表》就可以起到遏制乱取名、取怪名的现象吗？笔者对此持否定态度。真正可以遏制取名中的乱与怪，只有走法制化的道路，既制定“起名法”，凡不符合“起名法”的公安机关一律不予登记。但重名现象要真正减少，还是要恢复传统取名法，一个人即有名，又有字。一个人的名可以相同，但字却不一定相同，这样可以减少重名的概率。身份证上要打上名，也要打上字，防止因重名出现一些不该发生的问题，如医生给错了药，警察抓错了人。

　　当然，《规范汉字表》的出现还是有一定意义的，例如给是否恢复繁体字给出了一个答案，即不恢复繁体字，但可以识繁写简；给国人今后取名用字一个有用的指引，在这8000多汉字里找，这些都是值得肯定的。但笔者仍然坚持认为，靠一张表就可以平息简繁字之争，就能彻底规范人名用字乱与怪的现象，恐怕是有些夸大了。