马涤明 市民

　　据《新快报》报道，15日中午，东莞街头100多对失去孩子的父母拉出“寻子横幅”——悬赏千万寻回失踪的爱子。最近两年，东莞各地已有过千名男童失踪，有部分家长还称，他们中有80%因当地警方以“证据不足”的理由没有立案。（4月16日《新快报》）

　　东莞警方表示，目前仍未有统计具体数目，家长报的数目或有夸大。针对儿童频繁失踪情况，东莞地方政府则表示成立了专案组，而政府领导也表示愿意接见这群“揾仔”的家长。

　　我不知道这辛酸而无奈的“寻子横幅”能在多大程度上帮助这些父母找回他们失去的孩子，但这横幅一定会给当地政府尤其是警方造成压力，因此目前会有“专案组”的诞生。

　　但是，我想知道，过去两年中，为什么常规渠道里，这些父母得不到来自警方的帮助。

　　我多次在电视中看到过丢失孩子的报道，每个失踪孩子的找回都有一个复杂曲折的过程。由于拐卖儿童几乎都是人贩子的“接力式”运作，线索很难完整，所以找寻难度相当大。而据我所知，每起拐案的侦破，都需要耗费相当长的时间、相当多的警力和经费。因此，目前阶段，警方还无力破获所有的拐案、找回所有的儿童，这是需要理解的。

　　也因此可以理解的原因，警方对失踪孩子立案不热衷，理由要么是“证据不足”，要么是案发地与户籍所在地警方间相互推诿。我不知道孩子失踪需要什么证据，而据法律条款，案发地警方理应受理所有的公民报案，并不存在“户籍地”一说。

　　有网友说，警方不立案是出于“破案率”的考虑——拐卖儿童案子难破，立案越多，“破案率”的数字越不好看。网友只是推测，但这种推测不是毫无逻辑可言。至少不依法立案，不履行法定职责，就由不得被质疑。

　　往更深层次说，谁是下一个失踪的孩子?贩卖人口产业链如何治本?人贩子的犯罪成本是否太低?立法司法执法部门为什么没做到严刑峻法?我们的警力是否存在配置失当？这些问题我不知道是不是正在研究。

　　另外，早有网友呼吁尽快成立全国联网的寻子信息共享中心，建立全国所有新生儿和儿童的指纹信息库。如果官方不重视，民间来办也是可行的，然而，这些看似操作难度不大而收效不小的建议，我也不知道是不是在“有关人士”的考虑之中。