跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

为猪“平反”还要真正保护猪农

http://www.sina.com.cn  2009年05月06日00:01  红网

  4月29日,由新发地市场信息中心提供的数据显示,猪肉价格创下新低,白条猪(肥)批发均价为9.4元/公斤。市场上出现了一棵白菜价格等于一斤肉价的情况。(5月4京华时报)

  据5月2日新华网报道,世界卫生组织担心“猪流感”一词会令公众误解,冤枉了猪,不敢食猪肉和无端宰杀牲猪,4月30日在日内瓦宣布,世卫组织将停用“猪流感”这一称呼,而用学名“A(H1N1)型流感”代替。

  笔者至今仍十分清楚地记得,这条新闻当时被称之为“为猪‘平反’”的消息。但现在看来,世卫组织为猪“平反”仍然没有完全消除人们对猪的恐惧和疑虑。否则,不会出现“一棵白菜价格等于一斤肉价的情况”。

  那么,世卫组织为猪“平反”为何没能起到保护猪农的作用?笔者认为,这其中的原因是多方面的。

  首先,说明现在的人越来越珍惜生命和健康了。虽然把“A(H1N1)型流感”被称之为“猪流感”冤枉了猪,并致使一部分人不敢吃猪肉,导致猪肉市场价格大跳水,伤害了猪农,但是,从人们担心吃猪肉会患上这种病来看,如今有很多人把生命看得非常重要。笔者认为,虽然这种怀疑一切的盲从做法既无科学根据,又冤枉了猪,也害了猪农,很不妥当,但是,这种珍重生命的想法和心态是不能这被否定的。

  其次,说明政府的宣传力度还不够。迄今为止,虽然世卫组织已经给猪“平反”,而且,媒体也已经进行了大量报道,但是,仍未能避免“冤案”的发生,在笔者看来,政府有一定的责任地。在坊间看来,至少到目前为止,有的政府部门及其官并没有像重视“喝牛奶”和“吃橘子”一样重视为猪“平反”,更没有像重视房地产和“重视抽烟”一样重视为猪“平反”,导致很多人对吃猪肉是不是会感染“A(H1N1)型流感”没有十分确定的把握,所以仍然持一种“宁愿信其有,不愿信其无”的心态,不敢随便吃猪肉。

  再次,政府部门缺乏保护猪农的应急机制。笔者认为,当“A(H1N1)型流感”被称之为“猪流感”冤枉了猪时,政府部门应该敏感地意识到这种错误可能对牲猪市场造成冲击,应该即时启动保护和调控牲猪市场的反应机制,确保牲猪市场和猪农不受较大影响。遗憾的是,我们没有听说和感受到政府的这一调控力度(不知道是没有,还是力度不大,反正坊间和猪农没有感受到)。笔者认为,就是现在启动调控牲猪市场的应急机制也不迟。比方说,政府对猪农实行补贴,或者由政府对猪农滞销的牲猪以保护价予以收购,或者对市场过剩的猪肉实行政府封存,待猪肉价格回升到一个合理的价格时投放市场,这样必能起到保护猪农和牲猪生产的良好作用。

  其实,调控好牲猪市场,不仅是保护猪农损失不会过大的问题,也是保护居民利益的问题。不难想象,一旦牲猪价格严重偏低,猪农必然大幅度减少母猪数量和牲猪生产,过了一定的时期,必然导致市场上牲猪和猪肉供不应求,届时可能出现牲猪价格飞涨,猪肉价格畸高,居民消费不起的另一种极端现象。因此,准确把握和调控牲猪市场,不仅仅是为了猪农的利益,更多的是为全国人民吃上价格合理的猪肉的问题,不可小视。

稿源:红网 作者:王捷

Powered By Google

相关链接的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有