据文汇报报道 “一瓶水，一分钱。每喝一瓶农夫山泉，你就为水源地的贫困孩子捐出了一分钱。饮水思源，农夫山泉。”这条“饮水思源”广告从2006年在中央电视台以及地方台等多家媒体上发布以来，引起了社会的广泛关注。最近，《公益时报》将“一分钱捐赠”的疑点翻出来暴晒，引起舆论大哗。

　　如果说，原来农夫山泉一直“有点甜”；这几天，农夫山泉真的有点“烦”。

　　质疑：至少应捐1500万元

　　据《公益时报》8月11日报道，曾红极一时并获选十大营销案例的农夫山泉“喝一瓶水捐一分钱”公益创意，正受到越来越多的质疑。有知情人士爆料，从2005年开始，农夫山泉饮用水的市场销售量每年约15亿瓶到20亿瓶的规模，如此算来，农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金，而不是500万。加之活动何时开始并结束、在何地域开展、消费者喝水捐的钱是否都捐赠到位等细节并不明朗，有消费者和营销专家质疑，农夫山泉“一分钱”公益活动是否有欺骗消费者爱心的嫌疑。

　　据《公益时报》报道，农夫山泉股份有限公司并未如广告所言，当消费者每喝完一瓶农夫山泉，“就为水源地的贫困孩子捐出一分钱”。该报记者经调查认为，“一分钱”广告涉嫌欺诈，有免税之嫌。

　　反驳：该活动有约定期限

　　8月14日，农夫山泉股份有限公司在人民网发表声明，说明了“饮水思源”助学活动经过：“2006年农夫山泉股份有限公司与中国宋庆龄基金会达成协议，共同举办‘饮水思源’助学活动。双方约定自2006年1月1日起至2006年7月31日期间，农夫山泉公司以每销售一瓶农夫山泉就提取一分钱的形式捐赠‘饮水思源’助学活动，捐赠总金额不低于人民币500万元。捐赠款总额5007563元已于2006年12月28日前分次全额汇入宋庆龄基金会指定账户。”

　　该声明还指出，相关机构的行为“对农夫山泉的企业形象和品牌形象造成巨大伤害，公司已着手对上述机构采取法律行动”，并且，“公司有理由怀疑这是一系列经过周密策划的蓄意事件”，“我公司已提请相关国家机关采取必要措施”。

　　调查：媒体称无利益驱动

　　记者致电农夫山泉杭州总部，听说是采访一分钱项目捐赠事件，工作人员表示此事由公关部负责，但公关部有关负责人集体出差了，手机号码没有留下，无法联系。

　　记者随后致电《公益时报》新闻部电话。接电话的是新闻部负责人宋先生，他向记者表示，农夫山泉在某网站上发的声明内容他也看到了，目前还没有接到来自农夫山泉的律师函。他说他们做的是很纯粹很正常的调查报道，是公平公正的，绝没有卷入所谓的“经过周密策划的蓄意事件”中，没有任何商业利益驱动，这一点对方可以调查。

　　评论

　　谈不上欺诈

　　有利用之嫌

　　一位业内人士对此事的看法是，这一事件的关键问题是，作为一项需要广大消费者参与捐赠的公益活动，作为活动的组织者，是不是应该明确告知公众这项公益活动的起始时间和截止日期？不能让消费者误以为这个公益活动是“无限期”持续进行的，否则虽然谈不上欺诈，却难免有利用消费者公益之心的嫌疑，这在企业公益活动中是很不应该的。

　　有网友写道：“农夫山泉应该通过企业年报，当然最好是企业公民报告，而且最好是通过第三方发布，将历年‘一分钱’公益活动的情况向消费者说清楚讲明白。这是作为一个企业好公民应尽的义务。”