据悉，在江西省，县官实名开博蔚然成风，不少官员的民生博客开得有声有色，但也有一部分不尽如人意。有的是“空壳博客”，对百姓反映的问题也无回应；有的是“官文博客”，全是会议讲话稿、致辞等；有的是赶时髦的“应景跟风博客”，虎头蛇尾，长时间不更新。（10月6日《半月谈》）

　　曾有论者指出：“在当今时代背景下，不会利用网络的领导，不积极参与互联网的领导，不能算是现代型的领导。”回首过去，“网事”如烟，揆诸现实，网络又生新风。通过省长市长邮箱以及民生博客等方式，便利了群众与政府的沟通。尽管偶有干部“没时间闲扯”，但互联网无疑为民众打开了一扇反馈的门，因为多数情况下群众借助网络还是可以向相关官员提出意见、反映问题。

　　不过，如鲁迅所言“事实常没有字面这么好看”，现实确实也存在不少问题。部分官员有心开博却无心“经营”，最终成了新闻中提到的“空壳博客”。此种现象虽说并非普遍，但正是这“一小部分”，使得网民反馈的意见未能落到实处，从而挫伤群众网络问政、参政的积极性。这恰恰与官员开博的初衷背道而驰。

　　《国语•周语上》中说，“防民之口，胜于防川”。从我国的国情来讲，超过3亿的“网民大军”是一支“舆论先锋”，在参政议政、建言献策等都方面起着不可估量的作用。利用互联网问计于民、问政于民，从而倾听民声、了解民意，已是很多地方干部的共识。然而，开了博客却不闻不问、闭目塞听，怎能真正服务于民，又怎能防民之口？

　　网络传播时代，官员通过开博方式突破原有民意接收渠道、“转战”网络实乃明智之举。但应该明白的是，做事应有始有终、不可虎头蛇尾，开博后却屡不更新，对网友反映的问题也视而不见，怎能赢得网民拍手叫好，又怎能真正发挥网络问政的实际作用？

　　去年6月，胡锦涛主席作客人民网时说，“互联网已成为思想文化的集散地和社会舆论的放大器”，并认为通过网络可以了解民情、汇聚民智。今年“两会”期间，温家宝总理在线与网友聊家常般纵论国事，也肯定了互联网对政府开展工作的重要作用。这些标志着我们已经步入网络问政和网络参政时代，然而若想充分利用好互联网，首先还得脱去“空壳博客”的“马甲”，以更加务实的姿态面对网民，多倾听基层声音，多解决实际问题。