马涤明

　　武大“地震”引发舆论热议，联系近年高校领导频频落马现象，很多评论人士认为，大学腐败与其行政化体制有关。

　　在笔者看来，大学腐败固然与行政化有关，但是“去行政化”能否药到病除，却未必是那么简单的问题。首先，大学腐败是社会腐败的一部分，大环境决定小气候，所以大学腐败的根源是“大气候”，而“行政化”不过是腐败得以实现的种种途径或机遇之一而已。有评论说，“如果大学实行民主管理，教授治校，高校的管理遵循学术规律，首先大学就可能摒弃‘大楼思维’，少建许多大楼，高校领导腐败机率就下降许多”。民主管理是对的，但并非能治腐败。

　　我们关注的重点，究竟是“腐败”还是“大学腐败”？各个领域都难逃腐败气候污染的情况下，大学腐败问题能否通过诸如“去行政化”的办法实现率先、单独突围？这个问题回答起来肯定不那么简单，毕竟腐败问题不仅存在于大学。大学腐败也好，小学腐败也罢，都是大气候中的一部分；而大学“建大楼腐败”，不过是工程建设领域腐败高发现象的表现之一罢了；与其探究什么“化”导致大学腐败，都不如强化在工程建设领域的治理、完善招投标机制，更有针对性。