□马涤明

　　3．6亿元巨奖中出，这件事需要经得起质疑。公众有质疑权，彩票管理当局有释疑的义务，这一点大家不会有异议。但中奖者个人却没有释疑的义务。我看到，网络跟帖、媒体评论中很多主张让公开中奖者身份，以满足公众知情权、体现博彩的公信力，我认为这是公众知情权诉求的错位。

　　公众知情权诉求的对象不应是个体，不应损害公民个体的私权利；公民也没有替官方释疑的义务。有评论人士认为，购买彩票者既然明知买彩是投身于公益，他在买彩时就应该意识到，中大奖后他的个人信息就不再是隐私，理应对公众公开……这种观点值得商榷。

　　首先，彩票事业的公益性是指彩票收益，而不必包括彩票奖金；奖金是个人所得，个人所得的性质完全属于私益性，这是个概念界限。其次，既说到游戏规则，规则的设立离不开合理与合法的前提。从法理上说，现代法制理念所推崇的是对私权利的“疑罪从无”原则，而不像对公权力的质疑有理、“有罪推定”。也就是说，我们可以质疑福彩机构、摇奖程序，有权要求彩票管理当局释疑，却无权要求作为个体的中奖者本人做他不愿意做的事情，更不应让个人隐私权为满足任何知情权服务。从情理上讲，中大奖是一件幸福的事情，而中大奖后暴露身份，对中奖者来说则意味着无尽的麻烦，甚至终身要在压力的阴影中生活。故此，我们不应以一种权利去侵害另一种权利，因为多数人的权益并不优先于少数人的合法权益。

　　来源：