本报评论员

　　去年，广东省政协首开先河，尝试向社会公开征集提案线索，供全体政协委员和政协各参加单位撰写提案时参考。现在，他们再进一步，从日前起长期面向社会公开征集。他们把这叫做“只要有好点子，天天可报来，大门永远向公众敞开”。这个方式值得推崇，不仅使人民群众比较强烈的呼声能够响起在参政议政的舞台，而且至少还可以给那些不知道该提些什么、胡乱提些什么的委员，指明了一条路径。

　　政协提案是人民政协履行政治协商、民主监督、参政议政职能最广泛、最直接、最有效的一种方式。提案质量的高低决定了参政议政质量的高低。近年来，尤其是在年度全国“两会”上，政协委员的提案每每成为公众关注的焦点。对那些与国计民生相去十万八千里或者十分幼稚可笑的“雷人”提案，公众予以毫不客气的批评。这些“累人”提案的数量虽然不多，但造成了恶劣影响是无疑的。人们不能容忍庄严的议政舞台上的信口开河。这种批评，实际上反映了人们对政协委员的期望值在不断提高，人们也不希望所谓“政协拍拍手”的戏言成真，更期待它是个真正能够行使其三大职能之所在。而实现这一点，政协委员首先必须要明白什么是“参政议政”，然后才能够“参”到点子上，“议”到点子上，通过他们的不懈努力，推动人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题的解决，为和谐社会的构建发挥积极作用。

　　毋庸讳言，政协委员的称号在某些委员的身上仅仅被视为一种荣誉。在某种程度上，政协委员也确实有当成一种待遇的嫌疑。比方我在运动场上的成绩不错，为国或为省争了光，无论参政议政的能力如何，政协委员的称号往往也会找上门来。这就势必使得一些专业成绩突出的政协委员对自己的“身份”认识很模糊，甚至根本没有认识到荣誉的背后还有一种职责，或者，这种职责在他们眼里显得无足轻重。所以，年度开大会的时候、平常视察调研的时候，想来就来；一旦与自己的本职事情产生冲突就不来，浑然漠视这种职责。如今，不少地方对长期不参加政协会议、不履行委员职责的政协委员进行取消资格处理，表明这个问题已经引起了各级政协机关的足够重视。但这毕竟属于事后的“补救”，假以时日，更须在“准入”门槛上做好文章。逻辑上看，政协委员来自社会各个领域，都是各界别的骨干、精英和知名人士，是经过郑重推荐协商进入政协的。他们的作用如果能够充分发挥出来，则人民政协的面貌势必能焕然一新。但是前提，政协委员必须有参政议政的能力，还要有参政议政的热情，两者缺一不可。

　　应该明确的是，公开征集提案线索只宜作为一种辅助手段，对手眼空空、提案无着的那些政协委员进行“方向性”的引导，单纯地依赖于此肯定是不行的。从去年10月7日起至12月31日，省政协共征集到线索247条，从中筛选出110条印发给全体政协委员和政协各参加单位，正由于线索质量参差不齐，最终选用的并不多。因此，对于一个充满社会责任感、使命感的政协委员来说，更多的还需要他们自身用心、用真情实感对社会问题予以强烈的关注，发现问题、提炼问题，为解决问题建言献策。倘若提案之前，政协委员先到公布征集线索的网上去搜寻一番，找个差不多适合自己的不咸不淡地说上两句，就完全失去了政协公开征集提案的本意。