吴江

　　有财经界专业人士说：“如果以社会消费品零售额指标来衡量黄金周对消费的拉动作用，发现其效果并不显著”。同样也有专家认为“长假不是太多了，而是太少了，政府应该对长假进行适当的引导，从侧面也会拉动内需。过短的假期既不能满足休息的需要，也不能对经济有刺激拉动的作用。”

　　时下，“假日经济”的确是一个值得关注的经济现象，长假存废之争在经济领域就很热闹。诚然，经济的确是不容忽视的基础，但是，就长假而言，恐怕并不能光算经济账。既然是讨论休假制度，其实首先是一种国民权益和福祉，经济因素即便不是完全不相干的两码事，至少也不应该成为唯一的决定因素。从这个角度来看，无论是以对消费拉动效应有限来反对长假，还是以短假期不利拉动内需来力顶长假，实质上都不过是在用不恰当的依据和错误的逻辑来演绎结论罢了。

　　真要讨论长假的存废，更应回归休假制度的本质。既然休假制度是为了保证公众的休闲权，本质上更事关公众的福祉，那么，长假究竟该取消还是延续，显然应该更多地征询公众的意见，并以公众的需要和诉求来决定。