跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

迟来的爆料仍是对真相的抢救性挖掘

http://www.sina.com.cn  2009年10月13日00:16  红网

  10月11日,昔日体坛掌门人袁伟民在南京为他的新书《袁伟民与体坛风云》举办了发布会。书中有不少“生猛”的爆料,如“悉尼奥运会前夕铁腕处理兴奋剂事件导致马家军突然消失”、北京申奥期间时任国际奥委会执委何振梁先生“不配合北京申奥总方针”的做法、“审计风暴内有玄机、女排也玩假球”等。袁伟民在书中写道,“去年他们做工作(约稿),我答应了,但提出了两个条件,一个是要说,说实话说真话;一个是要出书也是在奥运会之后。”“很多事部门里的人谁都知道,但老百姓搞不清楚,有些电视报道也歪曲事实,我是参加决策的人,我不说出来,以后长此就下去了,就没人说真话了。”(10月12日《广州日报》)

  袁伟民是一个有着特殊性格的人,只要“出山”必然引发媒体关注。我认为,上述新闻有三个重要看点,一是向公众披露历史重大真相或迷案的民间书籍能够公开出版发行,这是国家的进步;二是这类真相或迷案在不能无条件披露的情况下,采用“限制性披露”也是个不错的选择;三是对这类历史真相或迷案进行“抢救性挖掘”,是所有历史见证人的责任、义务和良心。

  中国在申办2008年奥运会时采用了“合纵连横”的“攻关策略”,但时任国际奥委会执委的中国人何振梁先生却“不配合北京申奥总方针”;当时正红得发紫的马家军竟然集体涉嫌服用兴奋剂;曾经是国家体育精神象征的女排竟然也打假球,如果用我们以往的思维定势来看待,这不但不应及时披露,而且永远都不能披露出去,因为它们“有辱国格”!但是,袁先生的书正式出版了,这确实是一个进步,这说明新闻出版管理部门已经明白,只要是历史真相或者迷案,都应该让公众知情,如果让其自然消亡,那就等于人为地撕裂那段历史,误导公众,有可能在偏袒某些人的同时误解另外一些人,更加重要的是,我们曾经用巨大代价换来的教训,不能成为后人的借鉴。

  袁伟民告诉记者,“当时我真的很受打击,很难。我都往肚子里吞了!”当时他为啥不写书对上述现象进行披露呢?我们不能这样问他,因为他生活在一个大的环境之中,应该做的事情他当时并非就能做到。还有,某些真相或者迷案如果同步地、无条件地公开披露,也不见得完全是好事。因此,如果改用“限制性披露”,即采用推迟时间、变换环境等办法进行披露,就会提高成功率,减轻社会震荡,减少副作用,最起码也比不披露要好。这种做法在世界上普遍存在,比如许多国家的机密档案都不允许及时公开,而是设立了若干时间的保密期等。袁先生选择在北京奥运会后披露这段历史真相,这既是他的个人智慧,也为其他历史见证人如何披露重大历史真相或迷案提供了参考。

  “很多事部门里的人谁都知道,但老百姓搞不清楚,有些电视报道也歪曲事实,我是参加决策的人,我不说出来,以后长此就下去了,就没人说真话了。”这段话令人震撼。对于上述内幕,许多官员都是见证人,都知道详情,可他们就是不披露,要么是害怕给自己找麻烦,要么是他们压根就没有披露的冲动!这些人用这样的态度对待历史、对待自己的良心和公众的知情权,令人唏嘘。但让我们感到安慰的是,我们还有袁先生这样一个官员,他的本性、他的责任感和他的良心不允许他对历史、个人和公众麻木不仁,于是他对上述真相进行了“抢救性挖掘”,最终让我们看到了虽然迟到但仍然有着重要价值的内幕新闻。就凭这一点,我想我会永远对袁先生肃然起敬。

稿源:红网 作者:岳建国
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有