目前毕业论文是本科生毕业的一个必备条件，但四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。（9月11日《成都商报》）

　　四川大学这种大胆的想法和举措虽然听起来给人一种因噎废食的感觉，但从某种程度上来讲又未尝不是一种有益的尝试。在当前高校学术腐败频发，官本位盛行的情况下，作为仅仅受过四年高等教育的本科生们来讲，学年论文似乎更多的只是一种形式，倘若算上抄袭和胡编乱造的这种情况的话，那么它似乎看起来就离所谓的学术相差甚远了，乃至于不得不冠上“伪学术”的标签。

　　作为一个新闻系专业的学生，我深知论文造假抄袭此类的事情在我们的身边亦有发生，虽然谈不上司空见惯，但早已是见怪不怪的“平常心”看待了。甚至有老师戏言，如今的论文当中已经难得见到能不“借鉴”他人的，整段整段已算客气，牛气一点的学生甚至能够全盘照搬。

　　四年的学习显然不能讲已经在某个研究领域达到通透的效果，但至少已经有足够的能力去完成一篇有价值的，供人阅览的毕业论文，更何况作为文科生区区几千上万字的文字组织能力还是应该具备的。事情的关键恰恰在于当前的大学环境中，已经极少有人能躲进小楼成一统认认真真去研究学问了，老师不能，毋论学生了。当今的许多大学里学生到教室听课已算“非常客气”给足老师面子了，越来越多的学生早已经把逃课作为一种时尚，列为大学必做的三件事之一。

　　新的制度的出台必定会伴随新的问题的出现。四川大学如若真的能够像其所说在2010年开始取消毕业论文，那么接下来的问题就是新的评判考核标准又是否真正合理。“以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。”这个评判方法听起来的确是很好，起码在我个人看来这要比之前的毕业论文的方式要有意义得多。因为公开刊物上发表的东西无论如何至少是有质量保证的，纵然发表的东西也可能存在抄袭，但那样做也要因此承担更多的风险和道义责任。

　　“有质量的毕业设计”，新的评判标准实际上是包括了两个方法，同“发表新闻作品”相比，这第二个方法又该是涉及到了更多的人为评判了，而何谓“有质量的毕业设计”这当中的标准和考核方法又该如何确定呢？

　　当然，如果再仔细划分的话，还有第三层面，就是“新闻作品”和“毕业设计”各占的比例又该如何来确定。究竟是“新闻作品”更有分量，还是“毕业设计”更显能力，这本身就是个问题。毕竟新闻专业的学生，写作能力固然重要，动手操作等其它各方面的能力同样。

　　日益尴尬的毕业论文在逐渐沦为一种走场的情况下，为何不恰当地退场，而代之以更合理的方式呢？川大的这项“教育新政”究竟是否最终能付诸行动，乃至于收益良好都需要时间的考验和证明。不过这样的态度，想法，还有勇气实在是已经难能可贵，值得称赞了。说大点这又何尝不是一种预防学术腐败的开拓性的思路呢？