河南安阳彩民中了3.6亿，连日来，许多人对大奖质疑不断。有人说这位“彩王”是安钢一名在职职工，已携家带口连夜撤离安阳；有人则说是4个人合买的。(10月12日《武汉晚报》)

　　巨奖要经得起质疑。公众有质疑的权利，彩票管理者有释疑的义务。但我认为，中奖者个人是没有释疑义务的。现在不少网络跟帖、媒体评论中很多主张让公开中奖者身份，以满足公众知情权、体现博彩的公信力，我认为这是公众知情权诉求的错位。

　　公众知情权诉求的对象不应是个体，不应损害公民个体的私权利；公民也没有替官方释疑的义务。从概念的界定上说，彩票事业的公益性应该指彩票收益，而不必包括彩票奖金；奖金是个人所得，个人所得的性质完全属于私益性。其次，现代法制理念所推崇的是对私权利的“疑罪从无”原则，而不像对公权力的质疑有理。也就是说，我们可以质疑福彩机构、摇奖程序，有权要求彩票管理当局释疑，却无权要求作为个体的中奖者本人做他不愿意做的事情，更不应让个人隐私权为满足任何知情权服务。

　　从情理上讲，也不能以一种权利去侵害另一种权利，多数人的权益不应该优先于少数人的合法权益；即便是一个人的合法权益，也不应为满足多数人的权益而强迫其让渡。

　　美国有专门的《记录公开法》，规定中奖者必须公布姓名和所居住的城市等个人资料，公民有权到政府部门查阅相关资料。必须注意到，“查阅”与“公开”不是一个概念。一旦中奖者个人资料被公开，不难想象这将会对他的生活带来什么样的影响。

　　马涤明 市民