周久耕一审被判刑11年,并判没收财产120万元,一时人心大快。由网民举报周久耕抽“天价烟”到查出一桩腐败大案,再次凸显了群众监督的力量。
周久耕当众发表“查处低价销售楼盘”的谬论时,或许并未想到他的腐败劣迹会因为一支“天价烟”而败露。但“群众的眼睛是雪亮的”,紧跟着“天价烟”的举报,周久耕戴“天价表”、开名车等与其收入严重不符的举报相继出现。根据这些“蛛丝马迹”,纪检、司法等部门及时介入,最终扳倒了一个贪官。
其实,腐败的“蛛丝马迹”又何止“天价烟”“天价表”?当“网络反腐”因周久耕等人腐败劣迹暴露而地位凸显时,是否反衬了一些地方对领导干部监督缺位?
“周久耕们”无疑是硕鼠,但“硕鼠”二字并没有写在任何一个贪官脑门上。要及早捉住“硕鼠”,有关部门理应更主动地出击,建立健全官员贪腐“蛛丝马迹”的信息搜集和快速反应机制,而不能坐等群众举报。更何况,“道高一尺,魔高一丈”——— 据说,现在有些官员已不戴高档手表了;“天价烟”照样抽,只是改用普通烟盒装了。如何见微知著发现腐败案件线索,确实需要有关部门把眼睛擦得更亮些。
群众呼声是“第一信号”,在反腐败中尤其如此。周久耕案件说明,群众对反腐败不仅有强烈愿望,也有高度自觉,重要的是纪检、监察、司法等部门能否重视群众呼声和举报,顺藤摸瓜查处腐败。
一个周久耕案件,值得总结的经验很多,重视群众呼声这个“第一信号”无疑相当重要。期望相关各方举一反三,把反腐败的网收紧、再收紧。(据新华社北京10月12日电 记者 黄冠)