跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

黑老大当庭爆猛料求重审

http://www.sina.com.cn  2009年10月13日14:54  金羊网-羊城晚报

  本报讯 特派记者鲁钇山报道:昨日上午,杨天庆涉黑团伙在重庆市第一中级人民法院受审。检方指控的涉案罪名多达10项:组织、领导、参加黑社会性质组织罪,故意杀人罪,故意伤害罪,非法持有枪支罪,敲诈勒索罪,伪造居民身份证罪,强迫交易罪,抢劫罪,非法拘禁罪,故意损坏财物罪。统计显示,该团伙背负4条人命,另外还造成1人重伤和3人轻伤。

  审判长宣布案件开庭后,杨天庆等9名涉黑团伙被告被带入法庭,旁听席上一阵骚动,大家都想看看“传说中的黑社会是什么样”。有人表示,最想观察一下这一团伙再次出现在公众面前时,对他们所曾犯下的骇人血案是否有悔过。然而,当这9人出现时,他们的表情恐怕要让人失望了。其时,以杨天庆为首的9名被告,身穿法院统一特制的橘红色背心,从法院审判席一侧鱼贯而入。每个人都是短平头,表情也大体类似,几乎都是一脸的漠然、大步走向被告位置站定,留给旁听席一溜从“001”号到“009”号醒目的背影。一名被告为了减轻自己的罪行,搬出他有“立功表现”———在被公安机关抓捕之后,供出了另一名骨干成员住址……记者注意到,虽然以前的“兄弟”均在眼前,但为了开脱各自的罪行,几名被告间相互检举指责,所谓的“江湖义气”荡然无存。

  庭审现场

  没有经济来源

  集体否认涉黑

  针对指控,曾川和刘渝表示公诉书内容属实,对是否属于“黑社会性质组织”,多数被告人则表示了异议。

  针对检方指控,杨天庆只说了一句话:“我没工作,没稳定收入,我不承认涉黑”。其他几个被告人也表示,出庭受审的几个人中,有的相互不认识,平时并不是经常往来,因而,并不承认领导或参与黑社会性质犯罪。杨天庆还认为,该组织并没有经济来源,因此并非黑社会性质组织。

  在询问调查阶段,对杨天庆的提问,相对集中在犯罪细节上,另一个重心则是杨天庆等人的组织间成员关系、组织结构等问题上。其中杨天庆对组织的日常管理方法,组织成员日常生活、娱乐的经济来源,杨天庆及其骨干有无对组织成员实施惩罚等问题,被公诉机关和被告人辩护律师多次问及。其中一个细节是,多数被告人都表示自己被告诫少说多做,而来自他人的惩罚,则并不常见。

  经过短暂休庭后,在下午的举证质证阶段,控辩双方的最大焦点是杨天庆等人是不是具有黑社会性质的组织。双方围绕黑社会性质组织的四个特征展开了辩论。

  马仔庭上搞怪

  发言像在背书

  昨日庭上,最搞怪的当属被告人“小马仔”李渝,他发言的时候眼神空洞,俨然是在“背书”:“我是被胁迫的,我是因为害怕曾川才被迫的。曾川开始对我很好,总是给我一些小恩小惠,导致我把他当成好人,后来他就在我面前吹嘘自己有多么多么厉害,吹得多了我就开始害怕了,后来我越来越怕他,我非常地怕他……我终于知道,他只是把我当做可以利用的工具……”

  李渝洋洋洒洒“背”了一大篇之后,公诉机关开始讯问他,他的回答就是把上述的话再背一遍,引起旁听席上阵阵笑声。

  “老大”母亲闹事

  两次庭内喧哗

  杨天庆的母亲(自称)也来到庭审现场旁听,记者注意到,整个庭审过程中,这位老人的眼神几乎都在被告席儿子的身上,满脸的关切和无奈。

  庭审进行到辩护阶段,当公诉机关称,杨天庆作为团伙的首领,应该对团伙成员犯下的所有罪行负责时,旁听席上杨天庆母亲激动异常,竟然大声嚷嚷起来,引得全场侧目。这还不是杨母最后一次失态。当杨天庆自辩时声称,愿对受害者家属承担赔偿责任时,杨母再次在旁听席上嚷嚷起来,引得四五位法警上前制止。

  杨母的护犊之情令人感慨万千,一位参与旁听的群众接受本报记者采访时便表示了她的反感。她说:“早知道现在这样,(杨母)当初为何不好好教育自己的儿子呢?”

  庭审最后时分

  “大哥”突爆猛料

  冗长的庭审让人有些昏昏欲睡,因为被告众多,庭审一板一眼地进行,到当天下午4时多,庭审还远未结束,大多数记者纷纷离席回到驻地赶稿,未料在最后阶段,“团伙老大”杨天庆爆出“猛料”。

  “因为案情相当复杂,我要求法庭重新审理。”当杨天庆在最后的总结陈述中突然说出这句话时,参与和旁听庭审的人们一片愕然。被指控为“涉黑团伙老大”的杨天庆表示,在“6·26”案件中,背后另有指使,自己不应该背上“主使”的罪名。

  在起诉书中,公诉机关称,因赌债纠纷,李显光花钱雇杨天庆团伙将梁益平杀害。“6·26”案件,因系在主城区闹市公然持刀杀人,而且发生在重庆市“打黑风暴”启动之后,社会影响极其恶劣,坊间议论纷纷,因而备受社会各界关注,在杨天庆等人众多涉嫌犯罪的行为中,此案也是庭审争议的焦点之一。

  此前庭审中,杨天庆面对公诉机关和律师询问中,均称公安机关和公诉机关指控属实,对受李显光所雇杀人并无异议。

  因为这个突发的新情况,审判长对此也始料未及,和两位审判员合议之后表示,将会把杨天庆说明的这一新情况转报给公安机关,以侦查核实。也因为“控辩双方在证据和罪名适用方面存在重大分歧”,该案并未当庭宣判。

Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有