8日，台北故宫博物院院长周功鑫（右）在“立法院”表明不接受兽首捐赠

　　（本报记者 吴灿）：民进党和岛内亲绿媒体无事生非的功力，还真不一般。就在两岸故宫60年来首度合作、举行雍正大展之际，台湾《自由时报》大肆报道称，台北故宫博物院因“惧共”、“媚中”，拒绝接受法国收藏家皮埃尔·贝尔热捐赠圆明园文物鼠首和兔首。

　　对此，台北故宫博物院院长周功鑫回应说，其一，贝尔热并没有明确说要捐赠兽首；其二，就算贝尔热要捐，故宫博物院基于专业伦理考虑也不会收，因为兽首是被夺取的，是有争议的文物。

　　骂台北故宫胆小

　　10月7日，台北故宫博物院热闹非凡。分隔60年后，两岸故宫文物首度联手，举办雍正文物大展。此次展出的雍正文物，203件是台北故宫的藏品，另外37件文物则来自北京故宫。台北故宫博物院院长周功鑫表示，两岸故宫筹备此次展览只花了7个多月便完成了这个“不可能的任务”。北京故宫博物院院长郑欣淼则表示，大展呈现了两岸文化交流的成果。

　　岛内民众和媒体多以正面态度看待此次大展。不少人扶老携幼来看展览，台湾《中央日报》则称“这是北京故宫文物的‘探亲之旅’”。可这隔了60年才来的相聚，却让绿营看不下去了。10月7日当天，一向鼓吹“台独”的媒体《自由时报》在头版头条上以斗大标题称《鼠兔首要送台湾故宫不敢收》。文章称据路透社报道，法国收藏家皮埃尔·贝尔热有意将今年春天在拍卖场上引发轩然大波的圆明园鼠、兔首捐赠给台北故宫，“但法国和台湾地区的博物馆怕激怒大陆，都不愿接受捐赠”。

　　消息一出，雍正大展的相关报道立刻降温，台湾有没有胆接收兽首反倒成了焦点。在第二天的“立法院”院会上，台北故宫博物馆馆长周功鑫立即成了箭靶。据台湾TVBS电视台报道，民进党“立委”黄伟哲质问周功鑫：“你是吃了秤砣铁了心，就是不要？”周斩钉截铁地回答：“对！”

　　周功鑫解释说，她6月访问法国时，确实和贝尔热在俄国艺术展上见过面，但贝尔热明确跟她说圆明园十二生肖中的鼠首、兔首，不送也不卖。另外，兽首如果真的要送给台北故宫，站在专业伦理的立场上，她也不会接受。

　　周功鑫举例说，联合国教科文组织与国际博物馆于1970年宣示，基于博物馆伦理，不得购买、接受赠予、或交换典藏来源不合法之文物。如1972年纽约大都会博物馆以100万美元向古董商赫克买下“尤夫罗尼奥斯参杯”，后来发现这是掠夺文物，经过30年争议，大都会博物馆于2008年完璧归赵。周功鑫强调，“这不是胆小的问题，站在伦理角度，法国也不敢收”。

　　给负责人扣“红帽子”

　　绿营炒作的兽首风波，不但把周功鑫推倒风口浪尖，连同她的副手也被拿来说事。台湾政客指台北故宫博物院副院长冯明珠出生于香港、拥有香港身份证，称她为“广义的中国公民”，“可能违法”。对此，冯明珠回应称，她19岁来台读书，从台大史研所毕业后即进入台北故宫任职。上世纪80年代，台“人事行政局”第一次调查公务员“国籍”时，即向故宫人事室申报，得到的答复是“香港并非外国，无须处理香港身份证”。

　　对于这一争议，台“陆委会副主委”刘德勋出面解释说，台湾法律禁止公务员有双重国籍，但香港目前在台当局的法制架构下，属于“地区”而非“国家”，因此具有香港身份，并不算“双重国籍”。

　　几番口水仗过后，兽首议题可能被渐渐冷下去，但由于可以刺激蓝营又挑动大陆，绿营不排除在某些敏感时刻再度拿出来说事。由于考虑到年底激烈的县市长选举，国民党在这一议题上也没有强烈反对。刚刚上任的台“行政院长”吴敦义就表示，会请台北故宫全盘考虑后再决定。国民党“立委”吴清池也认为，如果接受兽首，对“国格”有正面的提升和肯定。台湾“国立历史博物馆”也来凑热闹说，如果台北故宫不要，他们要，而且兽首摆放的位置都想好了。