鲁珊

　　沸沸扬扬的“艾滋女”事件因为警方介入后有了一个初步结果。

　　事件经过如下，一位自称来自河北容城县的女子闫德利，在自己的博客上公布了279名曾与自己发生过性关系的男性手机号码，并称自己身染艾滋病。这一消息在网上引发轩然大波，所谓的“性接触者号码”在一夜之间传遍全国各大论坛。

　　如今，“艾滋女”事件主角闫德利经过了艾滋病毒初检，证实本人没有感染艾滋，博客文字属他人诽谤陷害，警方也初步锁定嫌疑人。警方还将继续带闫德利到一家权威的鉴定机构进行再次鉴定。Q前，该县有关部门表示，三天之内将就闫德利事件召开新闻发布会。

　　容县警方强力介入网络事件，并以积极态度干预，将召开新闻发布会，自可以看成官方对网络恶性事件的重视。

　　但是，我表示担忧，三天后的新闻发布会，会发布什么?据悉，此博客在网络疯传的时段里，事主闫德利所在的容县大为震怒，以为“此事影响了县里的形象”，要大力干预。

　　于是，出现了警方带领事主检查艾滋病毒的情节。

　　固然，检查艾滋病毒可以还当事人以清白，对办案也有一定好处，但是，这种检查如此必须吗?闫德利既非性工作者，又是事实上的受害人。她向警方报案后，警方已大致锁定了犯罪嫌疑人。警方难道不可以通过别的途径，比如抓获嫌疑人而不是一纸鉴定书以获得真相吗?从案件来说，关键词可是“诽谤”而非“艾滋”。

　　假设出于破案需要，警方真需要闫德利呈上艾滋病检测报告，恐怕应充分尊重当事人的意愿。新闻所报，闫德利并不乐意由警方带领，一次次地去进行艾滋病检测，并一次次地被迫公布性经历———恐怕换了谁也不愿意，她本身也只是受害者呀。

　　其实，从新闻来看，闫德利一次次的查艾滋，恐怕更重要的是政府的形象问题。此事“已经影响到了县里的形象”，那么，破案不是第一要务，找到嫌疑人也不是当务之急，恢复名誉，尤其是恢复“县里的清白”才是第一要务。所以警方最紧迫的事情，不是跟踪调查已经锁定的嫌疑人，而是一次次的带闫德利去检查艾滋，然后以一纸鉴定书昭示天下———本县并无如此有伤风化之事，民风良好，投资环境良好。

　　在县里的大名誉之下，当事者的个人隐私和个人意愿就显得渺小了，也就谈不上受到“本应受到法律的保护”。而理论上说，后者的权利才是案件的核心权利。