“10·14”事件调查结果公布之前，浦东新区政府对联合调查组的人员名单一直秘而不宣，引来诸多猜测、质疑。偶尔泄露名字的几个成员，接到记者的电话时都守口如瓶。昨日，调查结果公布后，记者电话采访了成员之一薄海豹。

　　薄海豹，上海市人大代表，国家一级律师，上海金融学院院长。他说，此次调查没有受到任何干扰，不管是区政府还是市政府，非常之开明。

　　“证人”以前就以乘客身份作过证

　　记者：您是怎么成为联合调查组成员的？

　　薄海豹：10月20号那天，上海市人大打电话给我，说有这么一件事情，媒体很关注，问我乐意参加吗？愿意为这事情做点事情吗？我考虑了一下说可以。

　　记者：联合调查组共有3个组，您所在的组具体负责调查哪一块？

　　薄海豹：我们组一共四五个人，主要查看那个乘客是不是钩子。

　　记者：那你们一共大概调查了几天？

　　薄海豹：从21号开始，调查到24号。

　　记者：你们走访了哪些人和单位？

　　薄海豹：主要是跟那个所谓证人跟执法大队两大块。

　　记者：你们怎么证明那个证人是钩子。

　　薄海豹：他刚开始不承认，我们查阅执法大队的案卷发现，以前他就以乘客的身份给黑车做过证。

　　调查中想干啥干啥

　　记者：有网友说，短短几天就调查出结果，是不是按照定好的调子走走形式？

　　薄海豹：效率高不好吗？我们要把事情查清楚，及时地把事情告诉大家，这不挺好嘛。按照别人定好的调子去做事，这不是我做人的原则。做我这一行，忠于的是法律，忠于的是事实，如果你先定好调子，那我就没必要参加了。我参加调查的目的很简单，一定要用我的眼睛去看，用我的职业的良心去分析，然后得出我的结论。

　　不管是明示的还是暗示的，都没有。我觉得在这件事情里面，不管是区政府还是市政府，完全是非常之开明。我们做任何事，比如查看材料，他们都提供方便，否则的话，这个调查也很难进行。包括执法大队，也很配合。我们要什么，他们拿什么。现在公布出来的结果，没做过任何删节。

　　记者：你们的行程是他们安排吗？

　　薄海豹：我们没有任何干扰，想干什么就干什么。区里领导几次与我们会面，但只是听意见，不发表任何看法，问我们需要哪方面的配合。

　　没公布名单是对的，排除干扰

　　记者：您觉得这次调查客观吗？

　　薄海豹：一定的。在我眼睛里只有事实和法律，心中只有老百姓，其它的，都没有。我觉得我很尽职，这个案子是要经得起历史考验，我要对得起律师这个职业操守。

　　记者：调查组刚成立的时候，名单一直没公布，引来很多质疑，您怎么看？

　　薄海豹：没公布是对的，当时要排除一切干扰。如果那时把组员名单公布了，然后就会有类似你这样的电话打过来，影响到调查结果的准确性、公正性。现在是因为结束了，我可以跟你聊一聊。调查结束之前，哪怕是问明天会做什么，我都不会告诉他。接受委托参加调查后，那几天我刻意不上网。

　　记者：浦东新区政府及时纠错，您怎么看？

　　薄海豹：很好。我们调查时，区政府没给定调子，只说尊重我们的调查，想怎么查就怎么查，最后把结果报上来就行。把调查结果交过去时，他们说好，接受我们的调查结果。

　　真的是了不起，不知道在外地，或者倒退几年，能不能做到，但是这一次我觉得我看到了上海市政府包括是区政府，相关的领导包括他的态度，我可能都没有想到，他们会这样。这个透明性绝对是够的，没有任何遮盖的地方。

　　记者：通过参与这次调查，您觉得查明其他被钓鱼车主的冤情，容易吗？

　　薄海豹：不大好说，这是执法水平的问题。